La legislación propuesta genera incertidumbre sobre el papel de Ripple en las instituciones financieras
El ingeniero de sistemas bancarios CharuSan ha vinculado la Ley CLARITY con un caso más amplio para el posible uso de $XRP en pagos bancarios globales. Su argumento dice que la claridad regulatoria, la infraestructura de pagos y la profundidad de la liquidez podrían dar forma al papel del $XRP a escala institucional.
CharuSan dijo que muchos pronósticos de $XRP asumen que Ripple debe firmar acuerdos separados con miles de bancos. Sostuvo que esta visión no refleja cómo se podría implementar el software financiero a través de grandes proveedores de infraestructura.
La Ley CLARITY vincula la utilidad $XRP a la infraestructura bancaria
Ripple ya trabaja con los principales proveedores de infraestructura, incluidos Volante, ACI Worldwide y Finastra. Estas empresas apoyan a los bancos a través de sistemas centralizados en lugar de sistemas aislados de un solo banco. Dijo que una actualización a nivel de proveedor podría hacer que la liquidez de $XRP esté disponible para muchas instituciones conectadas.
CharuSan escribió que Ripple no necesita contratos individuales con 13.000 bancos. Una vez que se habilite la liquidez de $XRP a través de un sistema central en la nube, los bancos conectados podrían ser capaces de utilizarla.
Sin embargo, en una publicación de X, CharuSan dijo que la ley primero debe promulgarse antes de que $XRP pueda obtener el estatus de producto básico. Dijo que un XRP de entre 10 y 20 dólares no proporcionaría suficiente profundidad para la escala de los pagos transfronterizos globales. Las grandes transferencias interbancarias necesitan suficiente liquidez para liquidarse rápidamente y a bajo costo.
La proyección de $XRP $300 depende de la profundidad de liquidez de ODL
Según su argumento, una liquidez débil podría generar deslizamientos durante las transferencias de alto valor. También podría causar cuellos de botella si la demanda de pagos crece más rápido que la profundidad disponible del mercado.
Por esa razón, CharuSan dijo que la capacidad de liquidación de $XRP no debe calcularse a partir del suministro circulante total. En su opinión, la atención debería centrarse en la cantidad disponible para liquidez a la vista.
Basado en ese modelo, afirmó que $XRP necesitaría negociarse por encima de $300 para soportar billones de dólares en volumen de pagos. Describió el nivel como un requisito técnico bajo su marco, no como un simple objetivo especulativo.
RLUSD también fue incluido en su comparación. CharuSan dijo que una oferta de 1.500 millones sería pequeña si se compara con billones de posible demanda de transferencias.
Sin embargo, otra condición involucraba a SWIFT. Dijo que un futuro acuerdo de Ripple con SWIFT podría impulsar el $XRP más allá de su nivel declarado.
En general, su argumento sitúa la Ley CLARITY como un posible paso regulatorio antes de un uso institucional más amplio. El reclamo de $300 $XRP sigue siendo su proyección y depende de varias condiciones no confirmadas.