Redistribución revolucionaria: desentrañando la audaz iniciativa Bitcoin para reasignar la fortuna ligada al enigmático fundador de Crypto

Paul Sztorc no está intentando mover el bitcoin de Satoshi Nakamoto.

Ese es el hecho concreto que se pierde en la reacción en torno a eCash, una propuesta de bifurcación de Bitcoin programada para agosto con una altura de bloque de 964.000. La nueva cadena copiaría la historia de Bitcoin hasta ese momento, dando a los titulares de $BTC un saldo equivalente en la red bifurcada. Mantenga 4,19 $ BTC y obtenga 4,19 eCash.

Esto seguiría el manual de estrategia estándar del tenedor. Bitcoin Cash lo hizo en 2017, y Bitcoin SV lo hizo más tarde. Ambos copiaron el libro mayor de Bitcoin, cambiaron las reglas y esperan que al mercado le importe.

eCash es diferente por lo que planea hacer con las monedas copiadas de Satoshi.

Los aproximadamente 1,1 millones de dólares BTC atribuidos al creador seudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, se encuentran en direcciones inactivas a menudo vinculadas al patrón Patoshi, una huella minera temprana que se cree que se remonta a Satoshi, aunque nunca se ha demostrado de manera concluyente.

En una bifurcación normal uno a uno, esas direcciones recibirían aproximadamente 1,1 millones de eCash. El plan de Sztorc asignaría 600.000 eCash a esas direcciones y redirigiría los 500.000 eCash restantes a inversores que financien el proyecto antes del lanzamiento.

Sztorc, director ejecutivo de LayerTwo Labs, rechazó el marco del robo en una publicación del lunes X.

"No aceptamos ninguno de los $BTC de Satoshi", escribió. "Los saldos de $BTC no se ven afectados por eCash. Para mover $BTC, siempre necesitas el software $BTC y la clave privada de $BTC. Nos faltan ambos".

Pero las tenencias intactas de Satoshi funcionan como la garantía fundamental de Bitcoin, la prueba de que incluso el creador de la red nunca movió sus monedas porque las reglas se aplican a todos por igual. Vender derechos sobre una versión de cadena bifurcada de esas tenencias para financiar un nuevo proyecto es la parte que se lee como robo, incluso cuando técnicamente no se está produciendo ningún robo.

Eso convierte la disputa en una lucha por los derechos de propiedad, incluso si la propiedad existe sólo en una nueva cadena.

"Bitcoin fue creado para preservar y proteger los derechos de propiedad inviolables de todos en la tierra", dijo Beau Turner, director ejecutivo de la empresa minera Abundant Mines, en un correo electrónico a CoinDesk. "Cualquier propuesta que busque evolucionarla o mejorarla violando los derechos de propiedad del creador de esa red es un error ético tan grave que es difícil creer que siquiera se considere".

El momento oportuno hace que la lucha sea más aguda. Los bitcoiners ya han pasado las últimas semanas discutiendo sobre propuestas para congelar o restringir antiguas monedas cuánticas vulnerables, incluidas direcciones que se cree que pertenecen a Satoshi. Esos debates volvieron a colocar los equilibrios latentes, la inmutabilidad y la intervención social en el centro de la cultura Bitcoin.

Es por eso que la lucha contra el eCash está aterrizando en un mercado que ya está preparado para tratar cualquier intervención en torno a las monedas vinculadas a Satoshi como radiactiva. Vijay Selvam, autor de Principios de Bitcoin, argumentó que incluso las propuestas enmarcadas como medidas de protección corren el riesgo de dañar la promesa monetaria central de Bitcoin si crean un precedente para tratar las monedas inactivas de manera diferente.

"Congelar las monedas de Satoshi bajo cualquier circunstancia sienta un precedente que daña irreparablemente las propiedades monetarias de Bitcoin", escribió Selvam en X. "Con tal precedente, ¿cómo pueden los Bitcoiners sentirse seguros de que su dinero está seguro en un futuro lejano sin sentir la necesidad de monitorear constantemente las noticias para ver si los mineros van a manipularlos?"

Selvam comparó el problema con la durabilidad del oro, argumentando que bitcoin debería ofrecer una confianza similar entre generaciones. "Si se sienta un precedente para Bitcoin, se acabará para siempre su pretensión de ser oro digital duradero e inmutable", escribió. "Destruirías la confianza en su integridad eterna".

¿Por qué proponer eCash?

Sztorc ha pasado años impulsando Drivechains, una propuesta que permitiría a los desarrolladores agregar cadenas laterales a Bitcoin a través de las propuestas BIP300 y BIP301. La comunidad Bitcoin Core no ha aceptado adoptarlo, y la bifurcación eCash ahora funciona como un plan de salida y una táctica de presión.

Ha dicho que lo cancelaría si Bitcoin activa esas propuestas antes de agosto. No hay señales de que eso vaya a suceder.

Por eso a la gente le importa incluso si el dinero electrónico nunca llega a ser económicamente relevante. Las bifurcaciones de Bitcoin en su mayoría fallan en términos de mercado, pero aún así ponen a prueba los supuestos sociales de Bitcoin.

Bitcoin Cash y Bitcoin SV copiaron el libro mayor y siguieron operando, pero ninguno estuvo cerca de desplazar a $BTC. eCash puede terminar de la misma manera. La diferencia es que su lanzamiento plantea una pregunta más clara que la que alguna vez planteó el tamaño del bloque: ¿puede una bifurcación reclamar la herencia moral de Bitcoin mientras reescribe el saldo intacto más famoso de la cadena copiada?