Ripple exige un recorte del 0% en las monedas estables en las reglas de la SEC
Ripple ya no sólo pide claridad regulatoria. Presenta propuestas técnicas específicas respaldadas por análisis estadísticos. El 22 de mayo de 2026, Ripple envió una carta formal de seguimiento al Crypto Task Force de la SEC abordando cinco lagunas regulatorias. Argumenta que esto está desacelerando la adopción de monedas estables y el desarrollo de activos tokenizados en los Estados Unidos.
Ripple presiona a la SEC sobre las reglas de las monedas estables Ripple (@Ripple) ha solicitado al Grupo de Trabajo sobre Criptomonedas de la SEC un tratamiento más claro para las monedas estables de pago y los activos tokenizados según las regulaciones de los corredores de bolsa. Según se informa, la compañía está presionando para que se aplique un recorte del 0% a las monedas estables de pago calificadas... pic.twitter.com/PTJj3QQXnd
– BSCN (@BSCNews) 28 de mayo de 2026
La demanda central es un recorte de capital del 0% para las monedas estables de pago que califiquen. Es inferior al nivel del 2% que se aplica actualmente según las normas de capital neto de los corredores de bolsa. Las noticias de Ripple hoy posicionan a la compañía como uno de los participantes técnicamente más comprometidos en el proceso de reglamentación criptográfica de la SEC.
Por qué Ripple considera punitivo el recorte del 2%
El actual recorte del 2% según la Regla 15c3-1 se aplica a las monedas estables utilizadas como garantía en transacciones financieras de corredores de bolsa. Sin embargo, la carta de Ripple sostiene que este nivel es matemáticamente desproporcionado. Para demostrar esto, la compañía realizó un análisis de volatilidad comparando los movimientos diarios de precios de $RLUSD, $USDC y bonos del Tesoro estadounidense con vencimiento constante a 3 meses durante cinco años. En definitiva, los resultados son sorprendentes:
Desviación estándar de $RLUSD: 0,0418% diario
Desviación estándar de $USDC: 0,0156% diario
Desviación estándar del UST de 3 meses: 0,00496 % diario
Con base en estas cifras, Ripple calculó que un recorte del 2% representa un movimiento de desviación estándar de 47,85 para $RLUSD. Equivale a una probabilidad de aproximadamente 1 − 10⁻⁴⁹⁹%. En la práctica, el umbral es tan conservador que no guarda ninguna relación significativa con el riesgo real del precio de la moneda estable.
La propuesta de Ripple: cuando existe una relación directa entre el corredor de bolsa y el emisor de la moneda estable, el recorte debería ser del 0%. El precio del mercado secundario se vuelve irrelevante cuando una empresa puede reembolsar directamente a la par.
Las cinco exigencias en detalle
La carta de Ripple cubre cinco áreas regulatorias específicas:
Regla 15c3-1 (Capital neto): Reconocer las monedas estables calificadas como activos permitidos con un recorte del 0% en condiciones de quema de menta.
Regla 15c3-3 (Protección al cliente): Cree una categoría de “moneda estable de pago calificada” que permita que los saldos de la moneda estable se traten como equivalentes de efectivo en la fórmula de reserva.
Activos criptográficos que no son valores: extender el tratamiento de “fácilmente comercializable” de BTC y ETH a cualquier valor que no sea valor y que cumpla con el estándar. Esto efectivamente solicita un tratamiento de corredor de bolsa equivalente para $XRP
Primacía del registro en cadena: designar el registro en cadena como el único registro legal autorizado para los valores tokenizados emitidos directamente. Elimina la ambigüedad del registro dual en estructuras de gemelos digitales.
Bancos fiduciarios autorizados por la OCC: aclarar que los custodios de activos digitales supervisados a nivel federal califican como "bancos" según la Regla 15c3-3.
Implicaciones para inversores y desarrolladores
Para los constructores de infraestructura de monedas estables y los participantes institucionales de la Ley GENIUS, la propuesta de recorte del 0% tiene un significado comercial directo. Actualmente, los requisitos del 2% reducen la eficiencia del capital de la financiación basada en monedas estables, lo que aumenta los costos para cada empresa que utiliza $RLUSD o instrumentos similares como garantía. En consecuencia, un recorte del 0% en condiciones ideales reduciría significativamente esos costos y aceleraría la adopción institucional. Para los titulares de $XRP, la solicitud de equivalencia sin valor es el elemento más importante. Específicamente, Ripple está pidiendo formalmente a la SEC que trate el $XRP con la misma categoría regulatoria que Bitcoin y Ethereum en los cálculos de capital de los corredores de bolsa. Es un cambio que, en última instancia, eliminaría la última barrera de cumplimiento significativa para el posicionamiento institucional de $XRP. Por lo tanto, la respuesta del Crypto Task Force de la SEC indicará hasta qué punto la postura favorable a las criptomonedas de la actual administración se extiende a la elaboración de normas técnicas específicas.