El ex CTO de Ripple comparte tres grandes ventajas que tiene XRP sobre las monedas estables
El CTO emérito de Ripple, David Schwartz, se ha unido a las discusiones en curso sobre si los bancos adoptarán el $XRP y, a su vez, aumentarán su precio.
Sus comentarios se producen a medida que aumentan las preguntas sobre la relevancia a largo plazo de $XRP en un mercado cada vez más dominado por las monedas estables. En respuesta, Schwartz destacó varias ventajas que tienen las criptomonedas como $XRP sobre las monedas estables.
Puntos clave
$XRP ofrece un puente neutral entre monedas, a diferencia de las monedas estables vinculadas a sistemas fiduciarios únicos a nivel mundial.
Las monedas estables conllevan riesgos de control como congelación y recuperación, lo que aumenta la exposición de la contraparte en casos de uso sensibles.
Schwartz sostiene que el potencial alcista de las criptomonedas puede superar la volatilidad, especialmente en escenarios a largo plazo o no impulsados por la estabilidad.
Descarta las afirmaciones de que los bancos evitarían el $XRP, diciendo que las empresas no rechazarán soluciones rentables sólo para evitar enriquecer a Ripple.
Stablecoins vs $XRP: dónde encaja cada uno
Schwartz reconoció que las monedas estables tienen claras ventajas en ciertos casos de uso. Explicó que cuando la volatilidad es una preocupación importante, las monedas estables o los activos regulados con contrapartes confiables pueden ser una mejor opción.
Sin embargo, argumentó que esto no hace que las criptomonedas como $XRP queden obsoletas. En cambio, cada uno cumple funciones diferentes según la aplicación.
1. Flexibilidad limitada entre las monedas globales
Según Schwartz, una limitación importante de las monedas estables es que están vinculadas a una única moneda fiduciaria.
En un sistema financiero global donde múltiples jurisdicciones operan con diferentes monedas nativas, es posible que una sola moneda estable no satisfaga todas las necesidades. Señaló que es posible que en determinadas regiones ni siquiera exista una moneda estable con las propiedades exactas requeridas, como claridad regulatoria, liquidez y confianza.
Aquí es donde $XRP puede ofrecer una ventaja, actuando como un activo puente neutral no vinculado a ningún sistema fiduciario único.
2. Riesgos de control: congelamiento y recuperación
Schwartz también destacó los mecanismos de control de las monedas estables, que los emisores pueden congelar. Utilizando a Ripple como ejemplo, señaló que las entidades reguladas deben cumplir con las órdenes judiciales, lo que significa que los fondos de los usuarios podrían verse afectados por decisiones legales o políticas.
Esto introduce una capa de riesgo de contraparte que las criptomonedas pretenden evitar en casos de uso transfronterizos o sensibles a la censura.
3. El potencial alcista favorece a las criptomonedas en muchos casos
Finalmente, Schwartz argumentó que, en muchos casos de uso, el potencial positivo de las criptomonedas supera su volatilidad.
Explicó que si la estabilidad no es esencial, como en escenarios de depósito en garantía a largo plazo, activos como $XRP o Bitcoin pueden ser preferibles a las monedas estables respaldadas por dinero fiduciario. A diferencia de las monedas fiduciarias, que normalmente no se aprecian significativamente, las criptomonedas ofrecen un potencial de crecimiento de valor con el tiempo.
Adopción bancaria y preocupaciones sobre el suministro de $XRP
En particular, la discusión fue provocada por el comentarista criptográfico Mason Versluis, quien cuestionó por qué los bancos globales usarían $XRP si pudiera enriquecer significativamente a Ripple dadas sus grandes tenencias de tokens.
Señaló las tenencias de XRP de 38 mil millones de dólares de Ripple y argumentó que los bancos pueden evitar adoptar una criptomoneda con una propiedad tan concentrada. La preocupación se centra en si las instituciones se sentirían cómodas aumentando indirectamente el valor de una empresa privada.
En respuesta, Schwartz descartó la idea de que las empresas evitarían soluciones rentables simplemente porque otra entidad se beneficia. Consideró poco realista que las instituciones rechacen un sistema que tiene sentido económico sólo para evitar enriquecer a Ripple.
"Sí, esto tiene sentido comercial para nosotros y nos haría ganar dinero, pero no queremos hacerlo porque también le da dinero a esta otra empresa".
- David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) 2 de abril de 2026
En última instancia, el argumento de Schwartz sugiere que las monedas estables y las criptomonedas no son reemplazos directos sino herramientas complementarias. Si bien las monedas estables pueden dominar en entornos de baja volatilidad, el $XRP y activos similares aún brindan ventajas únicas en liquidez global, neutralidad y potencial de valor a largo plazo.