Seúl se mantiene firme sobre el impuesto a los activos digitales y desestima las solicitudes de suspensión de la implementación
Las autoridades financieras de Corea del Sur han reafirmado su compromiso de lanzar un impuesto del 22% sobre las ganancias de activos virtuales en 2027, rechazando las crecientes críticas de académicos y participantes de la industria que argumentan que la política es inconsistente e injusta en comparación con el trato a los inversores en acciones.
El sistema de criptoimpuestos propuesto se ha convertido en un punto central del debate sobre la equidad, la clasificación y la preparación del sistema.
Según la propuesta que comenzará en enero de 2027, las ganancias criptográficas se gravarán al 22% después de una exención anual de 2,5 millones de wones, con una tasa compuesta por un impuesto nacional del 20% y un impuesto local del 2%.
La política llega al mismo tiempo que el gobierno abolió el Impuesto sobre la Renta de Inversiones Financieras para los inversores en acciones, lo que generó críticas de que los inversores en criptomonedas están sufriendo una carga desproporcionada y pide un retraso en su implementación.
En un foro de políticas de emergencia sobre impuestos a los activos virtuales el 7 de mayo, Moon Kyung-ho, jefe de la División de Impuesto sobre la Renta del Ministerio de Economía y Finanzas, sostuvo que el sistema se basa en el principio de que todos los ingresos deben gravarse donde surgen y que no hay justificación para retrasar su implementación, según los medios locales.
Los funcionarios también descartan firmemente la idea de que la abolición del impuesto sobre la renta de las inversiones financieras cree la obligación de eximir los criptoactivos. Destacan que en 2020 se aprobó una legislación para la tributación de activos virtuales, independientemente de reformas posteriores a la tributación de las inversiones financieras.
Moon también argumentó que las acusaciones de injusticia son exageradas, señalando que los impuestos ya se aplican de manera desigual a los activos financieros, con obligaciones impuestas a los principales accionistas, acciones extranjeras y acciones no cotizadas, incluso cuando los inversores minoristas en acciones están en gran medida exentos.
Al defender la clasificación de las ganancias criptográficas como ingresos varios, Moon señaló las normas contables internacionales que tratan los activos virtuales como activos intangibles. Según él, esta categoría proporciona el marco jurídicamente más coherente disponible y evita la fragmentación de los tipos de ingresos.
Los funcionarios enfatizaron que la tasa impositiva fija del 22%, incluidos los impuestos locales, puede ser más ventajosa para las personas con altos ingresos que la tributación progresiva sobre las ganancias de capital, que puede alcanzar tasas marginales más altas bajo reglas integrales de ingresos. La estructura también se presenta como necesaria para cubrir fuentes de ingresos emergentes, como recompensas por apuestas, lanzamientos aéreos y otras ganancias basadas en blockchain sin inseguridad jurídica.
El ministerio también rechazó los argumentos de que la ausencia de provisiones para transferir pérdidas crea inequidad estructural, afirmando que existen restricciones similares en otros sistemas de impuestos financieros, incluidos los mercados de valores.
Sobre la cuestión del impuesto al valor agregado, los funcionarios aclararon que el comercio de criptomonedas en sí no está sujeto al IVA y que los impuestos se aplican solo a los servicios de intercambio, no a las transferencias de activos.
Al abordar las preocupaciones sobre la insuficiente infraestructura tributaria, los funcionarios enfatizaron que el sistema existente ya está implementado.
Afirmaron que las herramientas de cumplimiento se están ampliando a través de mecanismos internacionales de presentación de informes, como el CARF y las normas nacionales de divulgación de activos, y que progresivamente se emitirá más orientación técnica sobre áreas complejas como la tributación de las apuestas a través de actualizaciones administrativas.