Setenta y un millones de dólares en éter de Arbitrum se transferirán a Aave, a pesar de que los acreedores de las reclamaciones por terrorismo vinculado a Corea del Norte mantienen su control legal sobre los fondos.

Un juez federal de Manhattan ha allanado el camino para que Arbitrum DAO transfiera 30,766 ETH, por un valor aproximado de $71 millones, a Aave LLC luego del exploit Kelp DAO de abril. La jueza Margaret Garnett del Distrito Sur de Nueva York emitió una orden de dos páginas el viernes. La orden modificó un aviso de restricción que había bloqueado el ETH dentro de Arbitrum DAO desde el 1 de mayo. La modificación permite una votación de gobernanza en cadena para enviar el éter congelado a una billetera controlada por Aave. El fallo se produjo tras una moción de emergencia presentada por Aave a través de Morrison Cohen LLP a principios de esa semana. Aave había pedido al tribunal que anulara por completo el aviso de restricción. Alternativamente, Aave solicitó a los demandantes que pagaran una fianza de al menos 300 millones de dólares. El juez Garnett rechazó ambas solicitudes y eligió un camino intermedio. La orden también resolvió una preocupación apremiante entre la base de delegados de Arbitrum. El juez Garnett aclaró que "cualquier parte que inicie esa transacción en cadena, vote con respecto a esa transacción en cadena o participe en la transferencia de activos en cadena a Aave LLC no violará el Aviso de restricción". Los delegados de Arbitrum ya habían votado para aprobar la publicación el jueves, con 182,2 millones de tokens ARB a favor, lo que representa aproximadamente el 91% del poder de voto. A pesar de que se aprobó la transferencia, la disputa legal sobre ETH está lejos de terminar. Según el tercer párrafo de la orden, Aave LLC acordó estar sujeta a la notificación de restricción como si se hubiera entregado directamente. Eso significa que los fondos permanecen legalmente gravados una vez que llegan a la billetera de Aave. El fundador de Aave, Stani Kulechov, rechazó enérgicamente la posición de los acreedores y afirmó públicamente: "Estos fondos pertenecen a los usuarios afectados a los que les fueron robados, punto". Sin embargo, el tribunal no anuló el aviso de restricción como había solicitado Aave. Los demandantes, representados por Gerstein Harrow LLP, son acreedores de sentencias por terrorismo que buscan embargar el ETH como propiedad vinculada a Corea del Norte. Su teoría jurídica se basa en la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras y la Ley de Seguro contra Riesgos de Terrorismo. El aviso de restricción nombra a Lazarus Group y APT-38 como instrumentalidades de la RPDC, citando la atribución de LayerZero de la brecha del puente Kelp DAO. Tres sentencias subyacentes (Kim contra RPDC, Kaplan contra RPDC y Calderón-Cardona contra RPDC) tienen un valor nominal combinado que excede los 877 millones de dólares antes de los intereses posteriores a la sentencia. Los 30,766 ETH son la mayor contribución a DeFi United, un esfuerzo de recuperación entre protocolos. La iniciativa ha recaudado más de $320 millones para restaurar el respaldo económico de rsETH después del exploit Kelp DAO de $292 millones en abril. Otras contribuciones importantes incluyen 30.000 ETH de Consensys y Joseph Lubin y un préstamo de 30.000 ETH de Mantle. Aave también liquidó las posiciones restantes de rsETH del atacante a principios de esta semana como parte de un esfuerzo más amplio. Gerstein Harrow ha seguido una estrategia más amplia para vincular criptoactivos vinculados a Corea del Norte en plataformas DeFi. En enero se presentó una demanda separada contra Railgun DAO y Digital Currency Group por presunto lavado de ganancias de ciberataques norcoreanos anteriores, incluido el exploit Bybit de 1.500 millones de dólares. El tribunal aún no ha programado una audiencia para resolver quién tiene el reclamo legal más fuerte sobre el ETH congelado.