El cofundador de Solana advierte que el impuesto sobre el patrimonio podría perjudicar a los fundadores
El cofundador de Solana Labs, Anatoly Yakovenko, intervino en el debate sobre el impuesto a la riqueza esta semana, argumentando que la impresión de dinero del gobierno hace que los impuestos a la riqueza propuestos sean más dañinos de lo que parecen en el papel.
¿Qué desencadenó el intercambio?
Yakovenko estaba respondiendo al comentario del empresario e inversor David Friedberg, que hizo durante una reciente aparición en un podcast. El argumento de Friedberg se centró en lo que describió como el peligro estructural de darle al gobierno el poder de evaluar el patrimonio neto privado anualmente.
"Un impuesto a la riqueza elimina la propiedad privada", dijo Friedberg. “Si se le da al gobierno la capacidad de hacer eso incluso con el 1% de los multimillonarios, el siguiente paso es el 5%, luego el 2% para los millonarios y luego el 3% para las personas con un valor de 100.000 dólares”.
El mecanismo de cumplimiento le preocupa tanto como la tasa. Los cálculos anuales del patrimonio neto requieren una divulgación completa de los activos. "Los derechos de propiedad privada se van por la ventana", afirmó. "El gobierno ahora tiene derecho a evaluar todo su valor y tomar lo que quiera basándose en una votación".
Friedberg describió el punto final lógico como que el 51% de la gente votara para quitarle todo al 49%, calificándolo como el estado final de un sistema que eventualmente se devora a sí mismo.
En respuesta a los comentarios, Yakovenko dijo que la combinación de política monetaria y impuestos anuales sobre el patrimonio crea un problema complejo para los fundadores. "Lo peor es que el gobierno puede imprimir dinero y obligar a que los precios de los activos suban, lo que obligará a las personas que son mejores en la creación de empresas a renunciar a una mayor propiedad de sus empresas", escribió.
La imagen nacional
Friedberg señaló que esto ya no es sólo una conversación de California. Los senadores Bernie Sanders, Elizabeth Warren y Alexandria Ocasio-Cortez están impulsando versiones de un impuesto nacional sobre el patrimonio. Cree que esta será la batalla política decisiva entre 2026 y 2028.
Su frustración no es con los impuestos en sí. Dijo que pagar el 53% en impuestos es algo que acepta como el precio de vivir en una sociedad que funcione. A lo que se opone es a un gobierno que va más allá de los ingresos y comienza a reclamar derechos anuales sobre todo lo que ya se ha construido y sobre lo que ya se han pagado impuestos.
Relacionado: Bernie Sanders dice que la solicitud militar de 500 mil millones de dólares de Trump es totalmente descabellada