El borrador criptográfico de Sudáfrica activa una advertencia de multa de 1 millón de rands por parte del CEO de Valr
Líderes de la industria y expertos financieros han emitido una dura reprimenda al Proyecto de Reglamento de Gestión de Flujos de Capital 2026 del Tesoro Nacional de Sudáfrica, calificando la propuesta como una medida regresiva que refleja los controles económicos de la era del apartheid.
Conclusiones clave:
El borrador del Tesoro Nacional reemplaza las reglas de 1961 con controles de activos digitales de 2026 a pesar de las objeciones de Sidley.
El director ejecutivo de VALR, Ehsani, advierte sobre una multa de 1 millón de rands, ya que la lógica de la era de 1961 amenaza con ahuyentar la inversión en criptomonedas.
Es posible que se forme una fundación en 2026 para desafiar la falta de claridad del Tesoro sobre los umbrales de rescate de las criptomonedas.
Un marco obsoleto
Una controvertida propuesta del Tesoro Nacional de Sudáfrica para revisar las regulaciones de flujo de capital ha provocado una fuerte reacción de los líderes de la industria financiera, quienes advierten que la medida podría criminalizar la propiedad rutinaria de activos digitales y desencadenar un éxodo masivo de inversiones en tecnología.
En presentaciones formales recientes, los críticos de las propuestas (incluido Steven Sidley, un destacado comentarista financiero y profesor de práctica en JBS de la Universidad de Johannesburgo, y Farzam Ehsani, director ejecutivo de VALR, el mayor intercambio de criptomonedas de Sudáfrica) caracterizaron el Proyecto de Reglamento de Gestión de Flujos de Capital 2026 como un retroceso alarmante de los objetivos de liberalización del país.
El borrador constituye el primer reemplazo total del marco de control de cambios de Sudáfrica en más de 60 años. Sin embargo, los críticos argumentan que la arquitectura es fundamentalmente defectuosa y busca controlar la tecnología descentralizada utilizando los mismos principios diseñados para la economía de tipo de cambio fijo de 1961.
"Las regulaciones tratan a las criptomonedas como un problema que debe controlarse en lugar de una tecnología que debe integrarse de manera responsable", señaló Sidley, señalando que economías pares como Nigeria y Brasil ya se han alejado de posturas tan restrictivas.
Ehsani se hizo eco de este sentimiento, calificando el documento de “alarmante” y señalando que contradice una década de diálogo positivo entre la industria y el Grupo de Trabajo Intergubernamental Fintech. Señaló la visión de líderes fallecidos como Nelson Mandela y Tito Mboweni, quienes abogaron por la eventual eliminación gradual de los controles cambiarios.
“¿Por qué insistimos en preservar estas políticas destructivas a costa de nuestro crecimiento económico?” —Preguntó Ehsani.
Las disposiciones más controvertidas involucran declaraciones obligatorias y poderes de ejecución ampliados. Por ejemplo, según la Regulación 8, el Estado podría ordenar la “entrega obligatoria” de criptoactivos, obligando a los tenedores a vender sus activos por rands sudafricanos al tipo de cambio del mercado.
El director ejecutivo de VALR advirtió que la Regulación 4 otorga a los agentes encargados de hacer cumplir la ley amplios poderes para buscar e incautar activos. "Esto presumiblemente incluiría buscar en su teléfono aplicaciones relacionadas con las criptomonedas en todos los aeropuertos y puntos de salida", dijo.
Como informó Bitcoin.com News, contravenir estas regulaciones podría resultar en una multa de $60,480 (1 millón de rands) y hasta cinco años de prisión.
La brecha umbral de transparencia
Una importante objeción procesal de muchos líderes de la industria es la falta de transparencia con respecto al "umbral determinado". El borrador actual no especifica los montos que activan estas reglas, sino que difiere esa decisión a la discreción ministerial unilateral.
Ehsani también expresó su preocupación por la falta de “agnosticismo tecnológico” en el borrador. Cuestionó la lógica de las definiciones del marco: "Si todos los criptoactivos se consideran activos extranjeros, ¿qué pasa con las monedas estables del rand sudafricano? ¿Se clasificarían estos activos sudafricanos como activos extranjeros simplemente porque existen en una cadena de bloques?"
Los comentarios tanto de Ehsani como de Sidley resaltan poderes sin precedentes otorgados a funcionarios fronterizos que son prácticamente inexistentes en otros países del Grupo de los 20. Los expertos de la industria sugieren que esto podría dar lugar a advertencias sobre viajes internacionales, lo que disuadiría a los empresarios tecnológicos y a los “nómadas digitales” de ingresar al país.
Desde su publicación, el borrador ha generado la oposición de las partes interesadas de la industria de las criptomonedas y, al parecer, de figuras influyentes vinculadas al partido gobernante de Sudáfrica. También hay indicios de que algunas personas tienen la intención de establecer una fundación para impugnar formalmente las regulaciones.