Las regulaciones estrictas podrían convertir a Gran Bretaña en un virtual paria en el panorama global de las criptomonedas, advierten los expertos
Un nuevo informe de política del Reino Unido del Instituto de Investigación Solana advirtió que las próximas regulaciones criptográficas podrían expulsar del país a los validadores, proveedores de apuestas y empresas de billeteras.
Los autores afirman que creará lo que describen como una forma de "aislamiento digital" de las redes blockchain sin permiso.
El informe, titulado La soledad del malentendido: Crypto Sakoku del Reino Unido y las regulaciones de 2026 de la FCA, sostiene que el marco propuesto por el Reino Unido corre el riesgo de tratar a los proveedores de infraestructura central de blockchain como intermediarios financieros tradicionales.
El artículo compara la histórica política aislacionista “sakoku” de Japón con este enfoque. Afirma que el Reino Unido podría efectivamente aislarse de la innovación que ocurre en los ecosistemas públicos de blockchain.
Informe dice que la FCA no entiende la infraestructura de participación y billetera
El informe se centra en gran medida en el tratamiento propuesto por la FCA de:
apuesta delegada,
apuesta líquida,
y servicios de billetera sin custodia.
Según los autores, las apuestas delegadas en redes como Solana difieren fundamentalmente de los productos financieros tradicionales. Esto se debe a que los usuarios retienen el control de sus activos mientras los protocolos administran la lógica de participación directamente en la cadena.
El documento sostiene que los riesgos asociados con la infraestructura de participación no se corresponden claramente con los modelos de regulación financiera existentes basados en la custodia, la exposición crediticia y la gestión discrecional de activos.
El informe también critica la interpretación de la FCA de las carteras sin custodia. Advierte que los proveedores de software que ayudan a los usuarios a firmar y transmitir transacciones podrían caer dentro del perímetro regulatorio.
Los autores compararon el enfoque con “regular a los carteros por el contenido de las cartas que llevan”.
Los críticos advierten que las empresas pueden reubicar o geocercar a los usuarios del Reino Unido
El documento estima que la autorización de la FCA podría consumir entre el 15% y el 30% de los ingresos anuales de algunos operadores de validadores de Solana de tamaño mediano, después de contabilizar los costos de cumplimiento continuos.
El informe sostiene que la carga podría:
empujar a las empresas del Reino Unido al extranjero,
alentar a las empresas extranjeras a geocercar a los usuarios británicos,
y reducir la participación del Reino Unido en la infraestructura blockchain sin permiso.
Los autores también afirmaron que el enfoque del Reino Unido parece más restrictivo que los que están surgiendo en otros países.
Crece el debate sobre cómo debería regularse la infraestructura blockchain
El informe refleja un debate más amplio de la industria sobre si los proveedores de infraestructura blockchain deberían estar regulados como las instituciones financieras tradicionales.
Los críticos argumentan que los validadores, los proveedores de apuestas y el software de billetera a menudo operan más como infraestructura técnica que como intermediarios financieros.
Mientras tanto, los reguladores continúan examinando si la protección del consumidor y los riesgos operativos justifican una supervisión más amplia de los servicios criptográficos.
La orientación del perímetro criptográfico de la FCA sigue bajo consulta antes del cronograma de implementación planificado por el Reino Unido en octubre de 2027.
Resumen final
Un informe de política del Reino Unido advirtió que las reglas criptográficas propuestas podrían empujar a los validadores, proveedores de apuestas y empresas de billeteras al extranjero.
El documento argumenta que la FCA corre el riesgo de tratar a los proveedores de infraestructura blockchain como intermediarios financieros tradicionales a pesar de las importantes diferencias operativas.