La demanda de Swan Bitcoin contra Proton se desestima después de la concesión del litigio en el Reino Unido
Swan Bitcoin desestimó su demanda contra Proton Management y varios ex empleados, lo que marca un avance importante en la larga batalla legal vinculada a una empresa minera de Bitcoin que involucra a Tether.
Según una declaración publicada por Proton el 1 de junio, un juez federal desestimó la demanda de Swan en California contra todos los acusados después de que Swan supuestamente admitiera en un litigio relacionado en el Reino Unido que no poseía los secretos comerciales ni los activos de propiedad centrales de sus reclamos originales.
"El Tribunal ha desestimado ahora todo el caso de Swan contra todos los acusados", dijo Proton en el comunicado.
La disputa surge del colapso de una asociación minera de Bitcoin vinculada a 2040 Energy, una empresa conjunta supuestamente respaldada principalmente por capital de Tether mientras Swan gestionaba las operaciones.
Demanda centrada en presuntos secretos comerciales mineros
Swan originalmente demandó a Proton y a sus ex empleados en California después de que varios miembros de su división minera abandonaron la empresa y luego se unieron a Proton.
La demanda acusó a los acusados de tomar indebidamente infraestructura minera patentada, secretos comerciales y materiales operativos internos vinculados al negocio minero de Swan.
Proton y los ex empleados negaron sistemáticamente esas acusaciones.
En la nueva declaración, Proton argumentó que Swan “nunca tuvo un negocio minero propio” y no poseía la propiedad intelectual subyacente al caso.
El comunicado afirmaba además que la posición de Swan en el litigio del Reino Unido finalmente obligó a la empresa a desestimar la demanda de California.
El litigio en el Reino Unido parece haber remodelado la disputa
Los procedimientos del Reino Unido se volvieron cada vez más importantes para el caso en general después de que Tether presentara por separado un litigio ante el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales relacionado con la empresa minera y las disputas de propiedad relacionadas.
Según la declaración de Proton, las concesiones de Swan en el caso del Reino Unido ahora impiden que la empresa presente las mismas reclamaciones de secretos comerciales en otros lugares.
Sin embargo, la caracterización que hace Proton del resultado legal aún no ha sido confirmada de forma independiente mediante un resumen de fallo judicial separado.
La declaración también sugirió que Swan podría continuar presentando otros reclamos o estrategias legales relacionadas con la disputa más amplia.
La batalla legal puso de relieve las tensiones en torno al control de las empresas mineras
El caso expuso las crecientes tensiones en torno al control de la infraestructura minera de Bitcoin a gran escala y los acuerdos de propiedad operativa entre empresas de cifrado y patrocinadores financieros.
La participación de Tether atrajo especial atención después de que informes sugirieran que el emisor de la moneda estable invirtió cientos de millones de dólares en la operación minera vinculada a la disputa.
El litigio también se convirtió en uno de los conflictos corporativos más seguidos de cerca en el sector minero de Bitcoin.
Resumen final
Swan Bitcoin desestimó su demanda contra Proton y sus ex empleados tras los acontecimientos relacionados con el litigio del Reino Unido.
Proton afirma que Swan admitió que no era propietario de los secretos comerciales en el centro del caso de California, aunque es posible que continúen disputas mineras más amplias.