El cartel de la informática: cómo Microsoft, Amazon y Google controlan todos los principales laboratorios de inteligencia artificial
Los principales laboratorios de IA (OpenAI, Anthropic y xAI) a menudo se presentan como feroces competidores que compiten por dominar la inteligencia artificial. Sin embargo, una mirada más cercana a los acuerdos financieros recientes cuenta una historia diferente. Las tres empresas dependen del mismo pequeño grupo de proveedores de infraestructura en la nube: Microsoft, Amazon y Google. Estos gigantes tecnológicos invierten miles de millones en laboratorios de inteligencia artificial y luego recuperan ese dinero como ingresos de la nube. El acuerdo está generando serias preocupaciones antimonopolio en todo el mundo. En solo 16 días, en abril y mayo de 2026, tres importantes acuerdos informáticos remodelaron la industria de la IA. Amazon amplió su compromiso Anthropic a 13.000 millones de dólares, vinculado a 100.000 millones de dólares en inversión en la nube de AWS durante diez años. Le siguió Google con hasta 40.000 millones de dólares en capital social más cinco gigavatios de capacidad de TPU para Anthropic. Luego, SpaceX, que había absorbido xAI, entregó a Anthropic todo su centro de datos Colossus 1: más de 220.000 GPU Nvidia y 300 megavatios de potencia. La estructura financiera detrás de estos acuerdos sigue un patrón repetitivo. Los gigantes tecnológicos invierten en laboratorios de inteligencia artificial y luego exigen que esos laboratorios gasten el dinero en sus propios servicios en la nube. Según se informa, la inversión total de Microsoft en OpenAI supera los 100.000 millones de dólares si se cuenta la infraestructura de Azure. A cambio, OpenAI comprometió 250 mil millones de dólares en gastos en la nube para Azure durante una década. Amazon también invirtió 50 mil millones de dólares en OpenAI en febrero de 2026, lo que lo convierte en el único hiperescalador que tiene participaciones en Anthropic y OpenAI simultáneamente. Como señaló @coinbureau, "OpenAI y Anthropic no son rivales, son inquilinos vinculados financieramente a los mismos propietarios de hiperescala". https://t.co/WIaHsdrRNZ — Coin Bureau (@coinbureau) 16 de mayo de 2026 Los resultados financieros de este acuerdo quedaron claros en el primer trimestre de 2026. Alphabet informó 37.700 millones de dólares en otros ingresos, en gran parte de ganancias no realizadas en sus participaciones en Anthropic y SpaceX. Amazon reportó 16.800 millones de dólares en ingresos no operativos, también impulsados por su participación en Anthropic. Estas son ganancias en papel, no en efectivo, y podrían revertirse si los precios de la próxima ronda de financiación de Anthropic bajan. La historia de xAI ofrece un ejemplo de cómo operar fuera de esta estructura. La utilización del modelo de Grok se informó en alrededor del 11%, muy por debajo del 40% logrado por la competencia. Incapaz de sostener los costos de infraestructura de forma independiente, xAI fue absorbida por SpaceX, que luego arrendó el centro de datos Colossus 1 directamente a Anthropic, la empresa con la que se creó xAI para competir. Meta se destaca como el único actor fronterizo importante de IA que opera sin dependencia de la nube. La compañía está ejecutando entre 125.000 y 145.000 millones de dólares en gastos de capital para 2026, construyendo sus propios centros de datos y sin tener vínculos de capital con un único socio en la nube. Los reguladores están ahora respondiendo a esta estructura concentrada. La FTC está investigando los acuerdos de Amazon y Microsoft como posibles fusiones encubiertas. La UE está aplicando normas antimonopolio contra los contratos exclusivos de nube. El Reino Unido ha señalado más de 90 asociaciones de polinización cruzada entre grandes empresas tecnológicas. Incluso si la pila de computación de IA se desintegra, las mismas cuatro empresas (Microsoft, Amazon, Google y Meta) están posicionadas para seguir siendo dominantes en la capa fundamental.