Un alto ejecutivo imagina la evolución de las criptomonedas de próxima generación, enfrentando al hiperlíquido con Solana en la búsqueda de la supremacía de las criptomonedas

Justin Bons, fundador de Cyber ​​Capital, el fondo criptográfico más antiguo de Europa, utilizó X (anteriormente Twitter) para presentar una defensa detallada de Hyperliquid ($HYPE) mientras compite con Solana (SOL).

En su publicación, Bons enmarcó la conversación en torno a lo que él llama “diablos que se esconden en los detalles”, argumentando que el ascenso de Hyperliquid está ligado a elecciones de diseño que son fáciles de pasar por alto.

Foco en el hiperlíquido

Bons dijo que el desempeño de Hyperliquid, especialmente su capacidad para liderar gráficos de tarifas, se reduce a la ejecución del producto. Argumentó que $HYPE ha creado una experiencia comercial que se siente superior a las alternativas, incluida la de Solana.

Según Bons, las actualizaciones planificadas de Solana, Alpenglow y MCP, tienen como objetivo cerrar la brecha percibida en rendimiento, posicionamiento y experiencia de usuario.

Al mismo tiempo, Bons sostuvo que Hyperliquid se ha beneficiado de funcionar sin oposición dentro de su nicho específico. Señaló las áreas de enfoque de la plataforma (comercio perpetuo (perp) y activos del mundo real (RWA)) como áreas donde ha encontrado un fuerte impulso y demanda.

Para Bons, esta combinación de solidez del producto y un claro enfoque en el mercado ha ayudado a explicar por qué $HYPE ha atraído la atención tan rápidamente, incluso cuando aún se encuentra en una etapa temprana del camino hacia un modelo de ejecución más completamente descentralizado.

Una parte importante del análisis de Bons se centró en lo que describió como una "carrera de latencia". Sostuvo que la infraestructura actual de $HYPE muestra un alto nivel de concentración, citando que la red tiene sólo 24 validadores y que la mayoría están ubicados en el mismo centro de datos en Tokio.

Persisten las preocupaciones sobre la centralización

En su opinión, esa distribución representa un “grado extremo de centralización”, incluso si los operadores del validador siguen sin permiso en principio. Bons reconoció que esta estructura parece haber surgido debido a la fuerte demanda de baja latencia.

Dijo que Cyber ​​Capital no defendería el diseño, pero enfatizó que el comportamiento del mercado ha recompensado una ejecución más rápida, lo que ayuda a explicar por qué se desarrolló tal arquitectura en primer lugar.

Bons también describió una dinámica importante para ambas cadenas: Hyperliquid y Solana buscan un rendimiento de baja latencia mientras avanzan hacia diseños totalmente descentralizados. Lo caracterizó como la competencia clave: quién puede alcanzar primero un resultado de baja latencia y altamente descentralizado.

$HYPE podría ser 'Bitcoin 3.0'

Otra afirmación que hizo Bons fue que gran parte de la actividad comercial de Hyperliquid no ocurre completamente en cadena como muchos usuarios suponen. En su descripción, $HYPE no coincide inmediatamente con las operaciones en cadena; en cambio, los pedidos coinciden en el mempool y solo se incluyen en la cadena más adelante.

Bons argumentó que esta distinción no es obvia para la mayoría de los comerciantes y que es parte de la razón por la que la plataforma puede ofrecer un producto más fluido. Bons argumentó además que Hyperliquid está tomando medidas que se alinean con un camino hacia una mayor descentralización.

Dijo que $HYPE se está moviendo en una dirección que podría conducir a una mayor "descentralización total" con el tiempo, citando compromisos como abrir el código base, mover el comercio completamente en cadena y aumentar y distribuir mejor los validadores a nivel mundial.

Desde una perspectiva "evolutiva" en su publicación, el ganador de esta competencia podría verse como una especie de punto de referencia de próxima generación para la descentralización y el rendimiento, con el potencial de convertirse en "Bitcoin 3.0" en el sentido de construir la cadena más descentralizada y con mayor rendimiento a escala.

El gráfico diario muestra el retroceso del 4% de $HYPE a $39 el martes. Fuente: HYPEUSDT en TradingView.com

Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com