La administración Trump apela el fallo de la corte que declaró inconstitucionales los aranceles
La administración Trump está llevando su lucha arancelaria al tribunal más alto del país después de que un tribunal federal de apelaciones dictaminara que sus amplios derechos de importación carecen de autoridad constitucional. Lo que está en juego es enorme: aproximadamente 107 mil millones de dólares en ingresos aduaneros recaudados entre febrero y julio de 2025 podrían estar en juego.
El Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos dictaminó 7 a 4 el 29 de agosto que los aranceles impuestos en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, conocida como IEEPA, son inconstitucionales. El tribunal dijo que el presidente no tiene el derecho legal de imponer aranceles a las importaciones utilizando una ley de poderes de emergencia que el Congreso nunca pretendió aplicar en política comercial.
Las matemáticas legales no favorecen a la administración
De los 15 jueces de tres tribunales federales distintos que han intervenido en la cuestión, 11 han fallado en contra de la autoridad de la administración para imponer aranceles en virtud de la IEEPA.
La decisión del Circuito Federal se suspende temporalmente hasta el 14 de octubre de 2025. El Departamento de Justicia solicitó una revisión acelerada de la Corte Suprema el 4 de septiembre, pocos días después de que se retirara el fallo.
Los programas arancelarios afectados por el fallo incluyen los “Aranceles Recíprocos” y los “Aranceles de Tráfico e Inmigración” de la administración que han sido dirigidos a Canadá, México y China.
Cómo 107.000 millones de dólares se convirtieron en la cifra a tener en cuenta
Entre febrero y julio de 2025, la administración Trump recaudó aproximadamente 107 mil millones de dólares en derechos de aduana bajo su régimen arancelario autorizado por la IEEPA. El fallo del tribunal significa que esas tarifas impuestas por la IEEPA pueden ser elegibles para reembolso.
La cuestión de la IEEPA en el centro de todo
La IEEPA se convirtió en ley en 1977. Otorga al presidente amplia autoridad para regular las transacciones económicas durante emergencias nacionales. Históricamente, la ley se ha utilizado para sanciones, congelamiento de activos y restricciones financieras contra naciones o entidades hostiles, no para fijar tasas arancelarias sobre bienes importados.
El argumento de la administración Trump es que los desequilibrios comerciales y la inmigración constituyen emergencias nacionales que justifican el uso de los amplios poderes de la IEEPA con fines arancelarios. La mayoría de los jueces que han revisado ese argumento no están de acuerdo y concluyen que la IEEPA no contiene una autorización explícita del Congreso para imponer derechos aduaneros.
Qué significa esto para los inversores
Si la Corte Suprema se niega a intervenir antes de que expire la suspensión del 14 de octubre, los aranceles enfrentarían un peligro legal inmediato.