Uniswap DAO actúa para recuperar 42 millones de dólares en tokens UNI prestados a delegados y a la fundación

Uniswap DAO está votando actualmente una propuesta para reclamar 12,5 millones de tokens UNI, por un valor aproximado de 42 millones de dólares. Estos tokens se prestaron a la Fundación Uniswap y a delegados clave entre 2022 y 2023. El objetivo en ese momento era impulsar la participación en la gobernanza. Dado que la votación finaliza el 8 de mayo, alrededor del 53% apoya la medida, mientras que el 46% se ha abstenido. Erin Koen, líder de gobernanza de Uniswap Labs y autora de la propuesta, dice que los tokens prestados han cumplido su propósito. La actividad de gobernanza del protocolo ha crecido sustancialmente desde que se emitieron los préstamos. Las propuestas aprobadas ahora promedian alrededor de 75 millones de votos, superando el quórum en aproximadamente un 88%. Koen señaló directamente el cambio en la participación: "Hoy en día, el entorno de gobernanza de Uniswap se ve muy diferente. Los titulares de UNI han estado delegando activamente el poder de voto, y desde que se creó DUNI, las propuestas aprobadas han promediado aproximadamente 75 millones de votos en participación, superando el quórum en aproximadamente un 88%". Este crecimiento hizo que los préstamos originales fueran en gran medida innecesarios. La creación de DUNI, la Asociación Descentralizada No Incorporada sin Fines de Lucro de Uniswap, también jugó un papel clave. DUNI reconoce que los votos en cadena son legalmente vinculantes y protege a los miembros de DAO de responsabilidad personal. Estos avances han fortalecido considerablemente la base de la gobernanza. Según los datos de Snapshot, ahora hay 56 delegados con más de 1 millón de UNI con poder de voto. Esta amplia distribución hace que los tokens prestados sean menos críticos para mantener el quórum. La infraestructura de gobernanza de la DAO ha madurado claramente desde 2022, y ahora se considera que recuperar los tokens es el siguiente paso natural. Los críticos han argumentado durante mucho tiempo que la Fundación Uniswap tiene demasiada influencia dentro de la DAO. Señalan decisiones tomadas sin suficiente aporte de la comunidad y propuestas impulsadas sin una deliberación amplia. Los grandes poseedores de tokens y las empresas de capital de riesgo, en particular las criptomonedas a16z, también dominan el poder de voto. Esto deja a los tenedores más pequeños con una influencia real limitada. El tema atrajo atención más allá del espacio criptográfico. El representante estadounidense Sean Casten de Illinois cuestionó la descentralización de Uniswap DAO durante una audiencia en junio sobre la Ley de Claridad. Ese nivel de escrutinio añadió presión a Uniswap para que demostrara una descentralización genuina en toda su estructura de gobernanza. En respuesta, Uniswap Labs y la Fundación Uniswap fueron coautores de una propuesta para alinear los incentivos en las tres entidades. Pasó una votación de DAO en diciembre. Los objetivos clave incluyen agregar tarifas de protocolo, utilizar las ganancias para recomprar y quemar UNI y, eventualmente, fusionar Uniswap Labs con la Fundación. Reclamar los tokens prestados también aborda un riesgo de desalineación más profundo. Los delegados elegidos para participar en la gobernanza pueden tener poco de su propia UNI, lo que crea una brecha entre el poder de voto y la exposición económica. Koen fue directo en este punto: “La posibilidad de esta desalineación no debería persistir indefinidamente cuando la razón original para implementarla ya no sea una preocupación”. Esa preocupación ahora da forma al resultado de esta votación.