Vitalik Buterin considera que las cadenas de bloques del consorcio son un fracaso y respalda las actualizaciones de los servidores criptográficos

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha declarado públicamente que las cadenas de bloques del consorcio no han cumplido en gran medida su promesa original. En su intervención en el Arbitrum Day, Buterin argumentó que estas cadenas privadas combinan los peores rasgos de los sistemas centralizados y descentralizados. El resultado, dijo, se asemeja a estructuras tipo cárteles que carecen de apertura genuina o privacidad significativa. Luego propuso un camino más práctico para las empresas que buscan beneficios de blockchain. Las cadenas de bloques de consorcio alguna vez fueron vistas como un término medio para las empresas que desconfiaban de las cadenas totalmente públicas. Sin embargo, Buterin señaló que heredan los inconvenientes de ambos mundos sin captar las fortalezas de ninguno de ellos. No son ni verdaderamente abiertos ni genuinamente privados, lo que hace difícil justificarlos a escala. En lugar de eliminar por completo la infraestructura existente, Buterin ofreció una alternativa práctica. Propuso modernizar los servidores centralizados con herramientas criptográficas como raíces Merkle y pruebas de validez. Estas pruebas se anclarían en la cadena para fortalecer la seguridad sin requerir una revisión completa del sistema. Buterin describió las cadenas de consorcios como estructuras que producen resultados que se asemejan a los cárteles, y señaló que “carecen de apertura o privacidad reales”. Sus comentarios señalaron un problema de diseño fundamental que ninguna solución incremental podría abordar dentro del propio modelo de consorcio. Este enfoque, que describió como un complemento adicional para la verificación, está dirigido a empresas que no necesitan una resistencia total a la censura. Proporciona transparencia y garantías de seguridad de cara al usuario, al tiempo que mantiene al mínimo la interrupción de las implementaciones actuales. La propuesta refleja un cambio más amplio en la forma en que Buterin ve ahora la relación entre los sistemas centralizados y la tecnología blockchain. Buterin también abordó la evolución del papel de las soluciones de Capa 2 dentro del ecosistema Ethereum. Definió las L2 como sistemas que operan en gran medida fuera de la cadena pero que obtienen su seguridad de la capa base de Ethereum. Su desarrollo ha ido mucho más allá de conceptos iniciales como los canales estatales. Describió dos marcos principales para comprender las L2. El primero los trata como una extensión de la visión de fragmentación de Ethereum, lo que permite un procesamiento de transacciones escalable y tarifas reducidas. El segundo los enmarca como “servidores, pero mejores”, adecuados para casos de uso convencionales y empresariales que requieren un equilibrio entre centralización y descentralización. Buterin además dividió las L2 en cuatro categorías: cadenas compatibles con EVM, sistemas similares a servidores con pruebas en cadena, zonas de experimentación para nuevos lenguajes de programación y máquinas virtuales, y cadenas de aplicaciones específicas como World Chain de Worldcoin. Cada uno sirve a un segmento diferente del ecosistema más amplio. Destacó que la interoperabilidad entre estos variados tipos de L2 sigue siendo crítica. La comunicación entre cadenas y la seguridad compartida permiten que el ecosistema sirva para una amplia gama de aplicaciones. Juntos, forman lo que Buterin imagina como una red fragmentada heterogénea capaz de satisfacer diversas necesidades de rendimiento y seguridad.