¿Quién asesinó a Bitcoin?': Cramer analiza la pérdida de $ 10 mil millones de Saylor
Las comunidades financieras y de criptomonedas están examinando duramente la estrategia de Saylor después de que la compañía registrara enormes pérdidas no realizadas.
El presentador de CNBC, Jim Cramer, recurrió a las redes sociales para burlarse del destacado toro de Bitcoin. Mientras tanto, Peter Schiff, un veterano criptoescéptico, continuó con acusaciones de un colapso "Ponzi".
Una pérdida no realizada de 10.800 millones de dólares
La estrategia de Saylor se enfrenta ahora a la mayor pérdida no realizada de su historia: casi 11.000 millones de dólares.
Jim Cramer publicó una pregunta contundente en la plataforma X: "¿Quién asesinó a Bitcoin?"
Los comentaristas financieros tradicionales se preguntan si el modelo de acumulación apalancada de Saylor finalmente ha fracasado.
Después de años de cumplir con el compromiso de "nunca vender", la compañía liquidó recientemente 32 Bitcoins. Ciertamente, esto es solo una fracción de sus aproximadamente 54 mil millones de dólares en tenencias, pero ha marcado la primera venta desde finales de 2022.
El asesor de inversiones Ross Gerber criticó recientemente la medida calificándola de un "tirón de alfombra" del mercado impulsado por la codicia.
Un "colapso" y una "estafa"
Schiff ha argumentado que la actual acción del precio no es una fluctuación normal del mercado, afirmando: "Esto no es volatilidad, es un colapso en el precio a medida que los inversores se deshacen de Bitcoin para evitar pérdidas mayores o para buscar mejores oportunidades de inversión. Es un rechazo de toda su tesis".
Señaló que Saylor está atrapado en un ciclo en el que "necesita seguir comprando Bitcoin para evitar que colapse mientras otros venden".
Según Schiff, esto crea una dependencia peligrosa: "Si no puede emitir más acciones, no podrá comprar más Bitcoin".
El entusiasta del oro ha acusado a Saylor de incumplir las promesas hechas a los inversores con respecto a la seguridad de su capital. "Si las acciones cotizan con descuento, MSTR no puede emitir más acciones a la par", argumentó Schiff. "Eso hace estallar el Ponzi. Así que se ve obligado a aumentar el dividendo para mantener la estafa".