La integración generalizada de las criptomonedas se ha vuelto inevitable, y la atención se centra en la logística de la implementación.

Por Andrés D.

Cuarenta millones de personas. Esa es la cantidad de usuarios que se incorporaron a las criptomonedas a través de minijuegos en Telegram. Y sí, vi cómo sucedió esto en tiempo real. Y lo que se me quedó grabado no fue el número en sí, sino quiénes eran estas personas. La mayoría de ellos nunca antes habían tocado las criptomonedas. No sabían qué era una billetera. Definitivamente no les importaban los mecanismos de consenso. Tocaron un botón dentro de una aplicación de mensajería que ya usaban todos los días y, de repente, poseían un activo digital. Eso es todo. Ese fue todo el flujo de incorporación.

Y funcionó.

Sigo pensando en esto porque la industria de la criptografía ha estado hablando de "adopción masiva" durante una década, y durante la mayor parte de ese tiempo, estábamos construyendo por nosotros mismos. Interfaces complicadas. Frases iniciales de doce palabras que se supone que debes escribir en un papel y guardar en una caja fuerte a prueba de fuego, aparentemente. Honorarios de gas que requerían un doctorado en sincronización. Seguimos diciendo que queríamos mil millones de usuarios mientras construíamos productos que confundían a nuestros propios amigos.

Pero, sinceramente, algo se abrió paso en los últimos años. Notcoin lo hizo primero: convirtió la distribución de tokens en un juego de tocar para ganar en Telegram y atrajo a millones de usuarios que no tenían experiencia en criptografía. Hamster Kombat llevó eso aún más lejos. Estos no eran protocolos DeFi sofisticados. Eran juegos. Juegos simples y adictivos que se ejecutan en una cadena de bloques. Y incorporaron a más personas que la mayoría de los proyectos "serios".

La lección es casi vergonzosamente obvia. La gente no adopta la tecnología porque sea técnicamente impresionante. Lo adoptan porque es fácil y tiene algo que ofrecerles. Eso es todo. Ese es todo el secreto.

De todos modos, los lanzamientos aéreos son sólo una parte de esto. La revolución más silenciosa, la que no recibe suficiente crédito, son las monedas estables. Específicamente $USDT.

He hablado con autónomos del Sudeste Asiático a quienes se les paga íntegramente en dólares USDT. Las familias en África que envían dinero a casa sin gastos de transferencia consumen una cuarta parte de la transferencia. Los propietarios de pequeñas empresas en los países postsoviéticos depositaron sus ahorros en dólares digitales porque su moneda local perdió un 30% en un año. Ninguna de estas personas se describiría a sí misma como "usuarios de criptomonedas". Simplemente dirían que usan $USDT. Es una herramienta. Hace algo que necesitan. La cadena de bloques que se encuentra debajo es completamente invisible para ellos, y así es exactamente como debería ser.

Por cierto, así es como se ve la adopción real. No personas que intercambian memecoins con apalancamiento a las 3 a.m. Personas que utilizan un producto criptográfico porque la alternativa tradicional es peor. Más lento. Más caro. Menos accesible. Cuando un agricultor en Nigeria elige $USDT en lugar de una transferencia bancaria, eso no es especulación: es utilidad. Y está sucediendo a una escala que la mayoría de la gente en Occidente no aprecia del todo.

Luego están las acciones tokenizadas, que creo que serán la próxima gran ola. El argumento es simple: tome acciones de Apple, Tesla o NVIDIA, colóquelas en una cadena de bloques y permita que cualquiera compre una fracción de ellas desde cualquier parte del mundo. Para alguien en Yakarta que quiere 10 dólares de exposición al sector tecnológico estadounidense, esto es transformador. Intente abrir una cuenta de corretaje estadounidense desde Indonesia. Buena suerte. La tokenización simplemente elude todo el aparato de control de las finanzas tradicionales.

Es temprano. La liquidez es escasa. Los reguladores todavía están averiguando cómo sentirse al respecto. Pero BlackRock ya está tokenizando fondos. Franklin Templeton también. Cuando aparecen esos nombres, la dirección es bastante clara.

La cuestión es que existe un extraño esnobismo en las criptomonedas sobre las herramientas gamificadas. Lo escucho todo el tiempo. "Tocar para ganar es una broma". "Esos usuarios no son reales". "Se irán tan pronto como se agoten las recompensas". Y seguro, algunos de ellos lo harán. Pero algunos de ellos no lo harán. Algunos de ellos mirarán su billetera, verán que tienen tokens que valen dinero real, sentirán curiosidad y comenzarán a explorar. Quizás cambien una ficha por otra. Tal vez se topen con las monedas estables. Tal vez compren una fracción de una acción tokenizada.

Así es como funciona cada curva de adopción de tecnología. Nadie compró un iPhone para utilizar software empresarial. Lo compraron para jugar a Angry Birds y consultar Facebook. Los casos de uso serios llegaron más tarde, cuando el dispositivo ya estaba en manos de la gente. El momento "Angry Birds" de las criptomonedas está ocurriendo ahora mismo, y la mitad de la industria es demasiado snob para darse cuenta.

Recuerdo que cuando estábamos construyendo DOGS, definitivamente había gente en el espacio que miraba lo que estábamos haciendo y lo ignoraba. Demasiado simple. Demasiado meme. No criptografía "real". Pero entonces aparecieron cuarenta millones de usuarios. Y una gran parte de ellos creó su primera billetera criptográfica para reclamar esos tokens. Puedes llamarlo poco sofisticado si quieres. Yo lo llamo una rampa de acceso para cuarenta millones de personas que antes no existía.

Toda la cuestión de la adopción ha cambiado. Ya no se trata de "¿la gente común usará criptomonedas?". Ya lo hacen. Millones de ellos. Simplemente no siempre saben que están usando criptomonedas, y eso está bien. Genial, incluso. No piensas en TCP/IP cuando cargas un sitio web. No deberías tener que pensar en