World Liberty defiende el préstamo de dolomita y niega las afirmaciones de Sun

El cofundador de World Liberty, Zak Folkman, abordó una posición de préstamo de Dolomite de $75 millones y una demanda de Justin Sun en Consensus 2026. Dijo que el préstamo representaba una pequeña parte de la garantía publicada y tenía como objetivo aumentar el uso del protocolo. También confirmó que World Liberty contrató a Quinn Emanuel y rechazó las afirmaciones de Sun por considerarlas falsas. Folkman dijo que World Liberty actuó como el mayor proveedor de liquidez en Dolomite Markets antes de tomar un préstamo limitado. Afirmó que el equipo publicó alrededor de 5 mil millones de tokens WLFI como garantía y tomó prestados aproximadamente $75 millones en USD1 y USDC. Describió la medida como “un préstamo muy, muy pequeño” en comparación con el tamaño de la garantía, y dijo que el objetivo se centraba en aumentar las tasas de utilización. Añadió que la estrategia ayudó a expandir la liquidez en todo el protocolo con el tiempo. Los datos en cadena de Arkham mostraron que la billetera luego transfirió más de $40 millones a Coinbase Prime. Sin embargo, los analistas de DeFi en X expresaron su preocupación en abril y advirtieron sobre los riesgos de concentración y liquidación vinculados a la posición respaldada por WLFI. Cualquiera que intente perseguir este rendimiento debe saber que recientemente el equipo de wlfi depositó 5 mil millones de tokens de $wlfi (con un valor de ~$450 millones) en dos billeteras como garantía sobre dolomita: > 0x44a…5fad depositó 3 mil millones de wlfi y tomó prestados $50 millones de usd1 + $10 millones de usdc, pagando 1.35% apr sobre los fondos prestados> 0x5be…7dbb… https://t.co/ifgv6ODo0w pic.twitter.com/9mYLx0hH6q - Naeven (@Naeven_0) 9 de abril de 2026 Folkman dijo que la estrategia de endeudamiento siguió la planificación interna y reglas transparentes de contratos inteligentes. Destacó que todas las funciones del contrato siguen siendo visibles en Etherscan y otros exploradores públicos. Sostuvo que el tamaño de la posición no amenazaba a los prestamistas según los niveles de garantía publicados. También dijo que el equipo supervisó las métricas de utilización y liquidez durante el período de préstamo. Afirmó que World Liberty redujo su posición a medida que se expandió la liquidez. Reiteró que el objetivo de la empresa era apoyar el crecimiento dentro de Dolomite en lugar de extraer valor. Folkman también abordó una demanda presentada por el fundador de Tron, Justin Sun, en un tribunal federal de California el 22 de abril. Sun alegó que World Liberty congeló sus tokens y lo excluyó del gobierno. También afirmó que el contrato de WLFI contenía características de lista negra no reveladas y amenazaba con quemaduras permanentes de tokens. Folkman dijo que World Liberty se sintió “sorprendida” por la presentación y negó todas las acusaciones. Dijo que el proyecto contrató a Quinn Emanuel para presentar un caso de difamación contra Sun. Describió el asunto como “sencillo” y calificó las declaraciones de Sun de “descaradamente falsas”. Dijo que los términos de desbloqueo del 20% aparecían claramente en los términos y condiciones del proyecto. También afirmó que las funciones de los contratos inteligentes seguían siendo accesibles públicamente en los exploradores de blockchain. Sostuvo que no existían funciones ocultas de lista negra más allá de los parámetros revelados. Folkman dijo además que World Liberty enfrenta un escrutinio más intenso debido a sus vínculos con el presidente Donald Trump. Describió la conexión como una “bendición y una maldición” para la distribución y el crecimiento. Afirmó que la asociación aceleró la adopción al tiempo que aumentó la atención de los medios y del público. Descubra acciones de alto rendimiento en inteligencia artificial, criptomonedas y tecnología con análisis de expertos.