XRP supera a Bitcoin y Ethereum en flujos de ETF, la tasa de quema de Shiba Inu aumenta un 3230%, Saylor desacredita las afirmaciones de que Adam Back es Satoshi - U.Today Crypto Digest
$XRP supera a Bitcoin, Ethereum, Solana y Dogecoin en flujos de ETF de 24 horas
$XRP está superando a los activos de los Tres Grandes e incluso a las monedas meme más pequeñas en los flujos de ETF.
$XRP ha superado sorprendentemente a Bitcoin, Ethereum y otros activos importantes en las entradas diarias de ETF. Los datos muestran que los productos vinculados a $XRP registraron entradas netas de alrededor de $3,3 millones, mientras que los ETF de Bitcoin experimentaron una salida significativa de $159 millones y los productos Ethereum registraron salidas de $64 millones.
En el papel, esto parece ser una victoria relativa significativa para $XRP, pero el contexto del mercado es importante. En primer lugar, $XRP no se convierte en el principal activo institucional. Refleja la rotación bajo presión con mayor precisión.
Después de períodos de dominio, Bitcoin y Ethereum están experimentando salidas de capital, y parte de ese capital se traslada temporalmente a activos más pequeños y neutrales como el $XRP. $XRP es ventajoso porque ocupa un término medio: es lo suficientemente grande como para ser líquido, pero no está vinculado a las mismas narrativas que actualmente afectan a ETH y BTC.
La estructura del ETF para $XRP es más sensible y más pequeña. Sólo porque el valor de referencia es más bajo, unos pocos millones de dólares en entradas pueden distorsionar drásticamente la comparación diaria. Cuando $XRP supera a Bitcoin en una métrica de flujo de un solo día, indica que Bitcoin actualmente está perdiendo dinero más rápidamente en lugar de atraer más capital en general.
La tasa de quema de Shiba Inu se dispara un 3230% a medida que el precio se vuelve alcista
$SHIB ve un crecimiento constante de la red a medida que su actividad de quema continúa aumentando a un ritmo vertiginoso, lo que indica una mayor demanda del token meme.
Shiba Inu está causando sensación a medida que la actividad de su red continúa emitiendo señales alcistas y su precio de negociación ha comenzado a recuperar máximos anteriores.
Si bien el mercado criptográfico en general se ha vuelto intensamente alcista durante el último día, la métrica de quema de Shiba Inu también se ha disparado a medida que se intensifica la demanda.
El suministro de Shiba Inu ha seguido cayendo en picado a medida que la actividad de quema de $SHIB muestra un aumento diario notable, lo que reduce la cantidad de tokens que quedan en circulación.
El miércoles 8 de abril, Shibburn proporcionó datos que revelan que la tasa de quema de Shiba Inu ha aumentado en un enorme 3230% en las últimas 24 horas.
Si bien más datos revelaron que la cantidad de $SHIB quemada durante el período vale solo alrededor de $24, por valor de mercado de $SHIB, la medida es alcista para su precio, ya que indica una creciente demanda por parte de los inversores. Por tanto, supone un aumento importante en comparación con los tokens quemados el día anterior.
Saylor menciona la razón clave por la que Back no es Satoshi
Un impactante informe de investigación publicado por The New York Times que afirma haber desenmascarado finalmente al creador seudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, ha sido recibido con escepticismo por parte de la industria de las criptomonedas.
El renombrado periodista de investigación John Carreyrou nombró al CEO de Blockstream y veterano del cypherpunk, Adam Back, como el esquivo inventor de Bitcoin después de una investigación de 18 meses.
Sin embargo, el fundador de Strategy, Michael Saylor, se apresuró a señalar un error histórico evidente que efectivamente desacredita la teoría.
La investigación de Carreyrou se basa en gran medida en una técnica forense conocida como "estilometría". El análisis estadístico del estilo lingüístico, fraseo y patrones de escritura.
Después de las conocidas publicaciones en el foro de Satoshi y el documento técnico con los escritos históricos de Adam Back, Carreyrou concluyó que los dos son la misma persona.
Sin embargo, Saylor señaló la evidencia más obvia que contradice el informe del Times: Satoshi y Back se comunicaron activamente entre sí.
"La estilometría es interesante, pero no es una prueba", afirmó Saylor. "Los correos electrónicos contemporáneos entre Satoshi y Adam Back sugieren que eran individuos distintos".