38 procureurs généraux soutiennent le procès du Massachusetts contre Kalshi concernant les marchés de prédiction

L'application des règles de jeu par l'État contre Kalshi est contestée alors que 38 procureurs généraux soutiennent le procès du Massachusetts. L'affaire pourrait déterminer si les États peuvent appliquer les règles de licence de jeu contre les contrats d'événements.

Points clés à retenir :

Une coalition de 38 procureurs généraux soutient le procès du Massachusetts alléguant que Kalshi autorise des activités de paris sportifs sans licence.

Le dépôt de la CFTC ajoute au différend alors que le régulateur fédéral revendique une autorité exclusive sur les marchés de prédiction.

La décision du tribunal dans l'affaire du Massachusetts pourrait remodeler l'équilibre entre l'application des lois sur les jeux de hasard par l'État et les pouvoirs de surveillance fédéraux.

Le procès contre les paris sportifs de Kalshi entraîne une poussée d’application de la loi par l’État

Une coalition bipartite de 38 procureurs généraux a déposé un mémoire d’amicus soutenant le procès du Massachusetts contre Kalshi, arguant que la plateforme viole les lois de l’État sur les jeux de hasard en proposant des paris sportifs sans licence. Le dossier a été soumis à la Cour judiciaire suprême du Massachusetts et appelle à l'application de l'autorité de l'État en matière de réglementation des jeux de hasard.

Le procureur général de New York, Letitia James, a déclaré le 24 avril :

« Les marchés de prédiction ne peuvent ignorer les lois des États sur les jeux de hasard, conçues pour protéger les consommateurs. »

Les procureurs généraux affirment que la plateforme de Kalshi propose des « contrats événementiels » qui permettent aux utilisateurs de parier sur les résultats, y compris sur les événements sportifs, sans se conformer aux exigences de licence de l’État. Le Massachusetts a poursuivi Kalshi en septembre 2025, alléguant des activités illégales de paris sportifs. En réponse, Kalshi a fait valoir que ses offres sont des instruments financiers connus sous le nom de swaps, qui relèvent de l'autorité de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Les procureurs généraux rejettent cette affirmation, affirmant que la loi Dodd-Frank sur la réforme de Wall Street et la protection des consommateurs visait à réglementer les instruments financiers liés à la récession de 2008, et non à autoriser les jeux de hasard sportifs à l'échelle nationale. Ils soutiennent que la loi ne mentionne pas les jeux de hasard et ne remplace pas l’autorité de l’État.

Les États défient Kalshi sur les enjeux de la surveillance des jeux de hasard

Les signataires comprennent les procureurs généraux de l'Alabama, de l'Alaska, de l'Arizona, de l'Arkansas, de la Californie, du Colorado, du Connecticut, du Delaware, d'Hawaï, de l'Idaho, de l'Illinois, de l'Iowa, du Kansas, de la Louisiane, du Maine, du Maryland, du Michigan, du Minnesota, du Mississippi, du Nebraska, du Nevada, de New York, du New Jersey, du Nouveau-Mexique, de la Caroline du Nord, de l'Ohio, de l'Oklahoma, de l'Oregon, de la Pennsylvanie, du Rhode Island, de la Caroline du Sud, du Dakota du Sud, du Tennessee, de l'Utah, du Vermont, de la Virginie, du Wisconsin et du District de Columbia. Les procureurs généraux déclarent que la réglementation des jeux de hasard est depuis longtemps contrôlée par les États et que tout changement d'autorité nécessiterait une direction claire de la part du Congrès. Au moment où la loi Dodd-Frank a été promulguée, les États n'avaient pas le droit de légaliser les paris sportifs en vertu de la loi fédérale, qui est restée en vigueur jusqu'en 2018.

Les responsables soutiennent également que les États sont les mieux placés pour lutter contre les méfaits liés au jeu, notamment en protégeant les consommateurs et en empêchant l’exposition des jeunes. La procureure générale Letitia James a déclaré :

"Les contrats d'événements sportifs de Kalshi ne sont que des jeux de hasard illégaux sous un autre nom, et ils devraient respecter les mêmes règles que toutes les autres plateformes de jeux sous licence."

Le rapport souligne qu'en 2025, les utilisateurs parient plus d'un milliard de dollars chaque mois sur la plateforme, dont 90 % sont liés aux paris sportifs. Les procureurs généraux exhortent le tribunal à confirmer une décision d'un tribunal inférieur qui empêche Kalshi d'autoriser les résidents du Massachusetts à parier sur les sports pendant que l'affaire est en cours, à moins que l'entreprise n'obtienne la licence requise.

Par ailleurs, la CFTC a déclaré le 24 avril avoir déposé un mémoire d'amicus affirmant sa compétence exclusive sur les marchés de prédiction, arguant que la loi fédérale prévaut sur la réglementation des États. Le président Michael S. Selig a déclaré : « Le Congrès a confié à la CFTC le pouvoir exclusif de réglementer les marchés de produits dérivés sur matières premières, y compris les marchés de prédiction. »