Un petit groupe gagne sur Polymarket puisque moins de 1 % des portefeuilles prennent la moitié des bénéfices

Un petit groupe de traders dirige peut-être les marchés de prédiction, mais un groupe encore plus restreint s’approprie la majeure partie de l’argent.

Un nouveau rapport de la société d'analyse blockchain Solidus Labs révèle que la concentration des bénéfices sur Polymarket est extrême, avec moins de 1 % des portefeuilles capturant environ la moitié de tous les gains sur les marchés clés.

Sur l’ensemble des marchés politiques de Polymarket entre décembre 2025 et février 2026, seulement 0,55 % des portefeuilles de créateurs rentables ont capturé 50 % des gains, selon le rapport, tandis que 0,26 % des portefeuilles de preneurs gagnants représentaient presque la même part. En termes de dollars, environ 8 millions de dollars sur environ 16 millions de dollars de bénéfices ont été reversés à chacune de ces petites cohortes.

Les données précisent une image déjà formée dans les travaux universitaires : un article de la London Business School et de Yale, précédemment analysé par CoinDesk, a révélé qu'environ 3 % des traders de Polymarket sont à l'origine de l'essentiel de la découverte des prix.

Une petite minorité fait bouger les prix. Une plus petite minorité conserve l’argent.

Ce contraste souligne un point clé : la concentration n’implique pas nécessairement un acte répréhensible. Certains traders sont simplement plus sophistiqués, mieux capitalisés ou réagissent plus rapidement aux informations. Mais le rapport avance que l’ampleur du déséquilibre suggère un fossé structurel entre un petit groupe bénéficiant d’avantages significatifs et la base plus large des participants.

"Les participants qui capturent une part disproportionnée des bénéfices opèrent dans une ligue totalement différente", indique le rapport, soulignant la profondeur du capital, l'infrastructure et les stratégies d'exécution qui sont hors de portée pour la plupart des utilisateurs.

L'étude de Solidus signale également des signes de « wash trading », avec environ 15 % du volume sur certains marchés présentant des tendances cohérentes avec des positions d'auto-négociation ou économiquement neutres.

Étant donné que les jetons de résultat sur un marché de prédiction binaire s'élèvent à environ 1,00 $, un trader pourrait acheter OUI sur Trump et Harris dans la même fenêtre de temps, enregistrer le volume sur chaque jambe et terminer économiquement neutre en termes de delta.

Solidus affirme que ce commerce n’a pas d’équivalent dans la finance traditionnelle.

Une partie de ce volume pourrait provenir d’une agriculture incitative plutôt que d’une pure manipulation. Il est largement admis que le prochain airdrop $ POLY de Polymarket prendra en compte le volume des échanges comme mesure d'attribution des jetons.

Argumentaire de vente sur la surveillance du marché

Solidus n’est pas un observateur neutre. La société vend HALO, la plate-forme de surveillance sur laquelle s'appuie le rapport, et a récemment signé un accord pour déployer cette plate-forme sur plus de 4 000 marchés sur Kalshi, le plus grand concurrent réglementé aux États-Unis de Polymarket.

Les données sont en chaîne et vérifiables. Le cadre – selon lequel les marchés de prédiction ont besoin d’une infrastructure de surveillance, de préférence celle de Solidus – fait partie du discours.

Cela ne change rien aux chiffres sous-jacents. Cela suggère de les lire avec la main sur le portefeuille.

Si des recherches antérieures montraient qu’une petite minorité faisait bouger ces marchés, les dernières données pointent vers quelque chose de plus précis.

Si des recherches antérieures montraient qu’une petite minorité faisait bouger ces marchés, les données les plus récentes suggèrent une conclusion encore plus sombre : un groupe encore plus restreint les remporte systématiquement.