Adam Back rejette la découverte de la théorie de Satoshi Bitcoin

Table des matières Un nouveau documentaire a relancé le débat sur l'identité du créateur de Bitcoin. Cependant, Adam Back, PDG de Blockstream, a publiquement rejeté sa théorie centrale. Il affirme que les données de fuseau horaire et les journaux d’activité contredisent les conclusions du film. Les réalisateurs Tucker Tooley et Matthew Miele ont sorti « Finding Satoshi » après plus de quatre ans de recherche. Le film soutient que Satoshi Nakamoto n’était pas une seule personne. Au lieu de cela, il présente Hal Finney et Len Sassaman comme co-créateurs de Bitcoin. Le documentaire attribue des rôles distincts à chaque personnage dans sa théorie. Il prétend que Finney a écrit le code Bitcoin et que Sassaman a rédigé le livre blanc. Les cinéastes soutiennent leur affirmation par une analyse linguistique et un travail de cryptographie partagé. Ils citent l’utilisation de l’anglais britannique par Sassaman comme indice clé. Ils font également référence à l’implication du couple dans le développement de PGP. De plus, ils comparent les enregistrements d’activité en ligne avec les premiers messages du forum Bitcoin. le documentaire a exclu très tôt toute personne en Europe compte tenu de l'heure des messages sur le forum. et len ​​était… en Europe, à la KU Leuven, en Belgique, en train de faire un doctorat de 2004 jusqu'à sa mort en 2011. alors, comment cela a-t-il un sens pour ce « patch » de dernière minute si c'est Len qui écrivait. — Adam Back (@adam3us) 24 avril 2026 Len Sassaman a vécu en Belgique tout en poursuivant un doctorat à la KU Leuven. Pendant ce temps, Hal Finney résidait aux États-Unis au début du développement de Bitcoin. Le film suggère que des efforts coordonnés ont permis de combler leur distance géographique. Les créateurs s’appuient sur des preuves circonstancielles plutôt que sur des preuves directes. Ils soutiennent que le style d’écriture et les modèles de timing révèlent une collaboration. Ils soutiennent que leur enquête offre le récit le plus clair à ce jour. Adam Back a répondu après que le New York Times l'ait décrit comme un candidat probable pour Satoshi. Il a toujours nié toute implication dans la création de Bitcoin. Aujourd’hui, il qualifie la théorie du film d’« étrange » et contradictoire. Back soutient que les horodatages des forums entrent en conflit avec le programme quotidien de Sassaman en Europe. Il déclare que les heures de publication de Satoshi ne correspondent pas aux horaires belges. Par conséquent, il affirme que les données sur le fuseau horaire sapent la théorie. Il remet également en question la répartition des responsabilités entre Finney et Sassaman. Retour sur les moments où Finney a participé à des événements publics. Il note que Satoshi est resté actif en ligne pendant cette période. Par exemple, Finney a couru un marathon pendant que Satoshi publiait des messages. Back dit que ce chevauchement affaiblit les revendications de paternité coordonnée. Il insiste sur le fait que Finney n’a agi qu’en tant que premier utilisateur et testeur de Bitcoin. Back maintient que Finney n'est pas co-auteur du système. Il souligne que les documents historiques soutiennent cette position. Il continue de nier tout lien personnel avec l'identité de Satoshi. Malgré les critiques de Back, le film a suscité les éloges des leaders de l’industrie. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, l'a qualifié de « l'examen le plus approfondi du problème ». L'entrepreneur Mark Cuban l'a décrit comme étant « de très haute qualité et stimulant ». Le débat sur l’origine du Bitcoin persiste depuis 2009. Cependant, l’identité de Satoshi Nakamoto reste non confirmée. Les derniers commentaires de Back ont ​​ajouté de nouveaux détails au débat public en cours.