Arthur Hayes dit que l'IA détruira la classe moyenne d'ici les élections de mi-mandat aux États-Unis et enverra Bitcoin

Arthur Hayes a averti mardi dans son essai « The Butterfly Touch » que l’IA pourrait devenir l’un des plus grands combats politiques aux États-Unis avant les élections de mi-mandat de novembre, surtout si la hausse des coûts de l’électricité, les craintes liées à l’emploi et l’inflation continuent de frapper la classe moyenne.

Arthur a ajouté que Bitcoin commençait déjà à se fixer son prix en conséquence. Il a souligné que cette hausse est directement liée au bombardement américain de l’Iran le 28 février et qu’il y aura un afflux supplémentaire de dollars et de yuans dans l’économie, alors que l’Amérique et la Chine continuent d’investir dans les centres de données, l’énergie, les puces, les équipements militaires et les infrastructures de secours en cas de catastrophe.

Arthur dit que les dépenses en IA frapperont les électeurs avant les élections de mi-mandat et forceront plus d'argent à investir dans Bitcoin

Selon Arthur, l’essor de l’IA n’est pas simplement une tendance passagère dans le monde de la technologie. En fait, il estime que les États-Unis et la Chine ont commencé à considérer l’intelligence artificielle comme un moyen de prendre l’avantage l’un sur l’autre grâce à des jeux de pouvoir, garantissant ainsi que Donald Trump et Xi Jinping continuent de financer son développement.

« La politique aux États-Unis va tourner très mal à l’encontre de l’IA et de l’inflation à l’approche des élections de mi-mandat de novembre. »

Arthur a expliqué que les grandes sociétés de logiciels ont financé la première vague d’IA avec leurs flux de trésorerie. Ce n’est pas suffisant pour la prochaine étape.

Pour la prochaine étape, le crédit sera nécessaire, ce qui implique l’implication de la Réserve fédérale, de la Banque populaire de Chine et des banques commerciales. La Chine a déjà encouragé les banques à passer du financement immobilier au financement technologique.

Les États-Unis soutiennent également les centres de données et augmentent la production d’électricité.

« Les banques centrales ou commerciales fourniront les capitaux dont les entreprises technologiques ont besoin. »

Cependant, selon Arthur, cela est bénéfique pour la crypto-monnaie puisque la création de monnaie fiduciaire se poursuit. De plus, il affirme que les outils d’IA sont de moins en moins chers ; ainsi, les entreprises utilisent davantage de puissance de calcul plutôt que de réduire leurs dépenses. Arthur a nommé ce phénomène « le paradoxe de Jovan ».

Il a également introduit « l’effet Reine Rouge » pour tenir compte de la croissance rapide des investissements dans l’intelligence artificielle : dès qu’une entreprise crée un modèle supérieur, ses concurrents réagissent et les ordinateurs coûteux d’hier deviennent obsolètes.

"Il y aura beaucoup plus d'unités fiduciaires demain qu'aujourd'hui, et le rythme du changement s'accélère en raison de l'augmentation rapide des dépenses d'investissement annuelles en IA et en électrification."

Arthur a souligné que le parti de l’IA prendrait fin si la croissance excessive des introductions en bourse ou des mégafusions d’une entreprise dépassait la capacité du marché.

En outre, il a fait valoir que le candidat du Parti démocrate pourrait fortement critiquer l’intelligence artificielle en 2028.

Ils peuvent défendre le travail manuel tout en critiquant l’inflation créée par les datacenters. Arthur a souligné que seuls dix pour cent des Américains détiennent suffisamment de titres pour bénéficier de l’ère de l’IA. Ainsi, le mécontentement pourrait s’accroître considérablement lorsque les prix augmentent.

Arthur dit que la guerre, le stress du dollar et la peur de la chaîne d'approvisionnement maintiendront les liquidités lâches

Arthur a expliqué qu’une chose ressortait clairement de la guerre Trump-Iran, à savoir que de nombreux pays comptaient beaucoup trop sur la domination américaine.

Plutôt que de consacrer leurs ressources à des actifs concrets tels que la construction de pipelines, les couloirs de carburant, le stockage de nourriture, les engrais et la défense militaire, ils ont mis tous leurs œufs dans le panier du papier-monnaie, des bons du Trésor américain, des actions américaines et de l’exposition au S&P 500.

"Cela ne sert à rien de posséder un Trésor américain ou un ETF S&P 500 quand vous ne pouvez pas obtenir de nourriture et d'énergie à cause d'une guerre que vous n'avez pas déclenchée et avec laquelle vous n'êtes pas d'accord."

Arthur a cité Marco Papic de BCA Research, qui a déclaré que le monde avait été construit autour de la puissance américaine.

Marco a cité la faiblesse de la défense allemande, les routes énergétiques du Golfe passant par Ormuz, le rôle de la Chine dans le secteur manufacturier mondial, la dépendance de l’Australie en matière de carburant et la dépendance du Canada à l’égard de la demande américaine comme exemples de systèmes construits sous la protection américaine.

« C’est un gros problème pour le reste du monde, car la planète entière est – littéralement – programmée pour l’hégémonie américaine. »

Arthur a ajouté qu’il est possible que certains pays commencent à se débarrasser de leurs actifs en dollars pour financer une véritable sécurité. Un tel événement peut déstabiliser les marchés américains dans la mesure où les financements étrangers contribuent à financer les déficits américains.

Dans de telles circonstances, le gouvernement américain peut recourir à des facilités de swap de dollars qui permettent aux pays amis d’emprunter des dollars plutôt que de vendre leurs réserves en dollars.

De plus, les organismes de réglementation peuvent assouplir les réglementations liées à l’exigence eSLR, qui permet aux institutions financières d’augmenter leurs investissements en bons du Trésor et en actions à capital réduit.

Il a expliqué que le maintien des fonds nationaux dans des réserves en dollars a commencé à l'ère du pétrodollar dans les années 1970 et est devenu plus populaire après la crise financière asiatique de 1997-1998.

Selon lui, c'est aujourd'hui l'approche « juste au cas où » qui prévaut dans le commerce international, au lieu de l'ancienne approche « juste à temps ».

Arthur pense que Bitcoin a déjà battu