Le secteur bancaire affirme que la proposition de Stablecoin du Clarity Act permettrait «l'évasion»

Dans un geste surprenant, les principales associations bancaires du pays ont exprimé de fortes objections au libellé révisé du Clarity Act, un projet de loi historique sur les cryptomonnaies, citant des failles importantes qui pourraient porter atteinte aux services bancaires traditionnels. Le projet de loi, qui vise à légitimer la plupart des activités de crypto-monnaie aux États-Unis, est bloqué au Sénat depuis des mois en raison du lobbying intense des secteurs bancaire et crypto.

Au cœur du différend se trouve la question du rendement stable des pièces, les banques faisant pression pour une interdiction complète des sociétés de cryptographie offrant des intérêts ou des récompenses sur ces actifs numériques indexés sur le dollar. Ils soutiennent que de tels programmes éroderaient l’attrait des comptes d’épargne traditionnels, qui offrent généralement de faibles rendements. Les sociétés de cryptographie, telles que Coinbase, rétorquent qu’elles devraient être autorisées à concurrencer les institutions financières traditionnelles.

Après des mois de négociations, les sénateurs Thom Tillis et Angela Alsobrooks ont récemment dévoilé un compromis qui interdirait les récompenses sur les pièces stables qui imitent les dépôts bancaires portant intérêt. Cependant, le texte proposé contient également des exceptions qui autoriseraient des récompenses liées aux soldes des comptes, à la gouvernance, à la validation et au jalonnement. Les associations bancaires, représentant toutes les grandes banques nationales et communautaires, appellent désormais à de nouvelles révisions pour combler ces lacunes perçues.

Dans une lettre adressée au Comité sénatorial des banques, les six groupes professionnels du secteur bancaire ont exprimé leur inquiétude quant au fait que le projet actuel permettrait aux sociétés de cryptographie de contourner les restrictions prévues, incitant ainsi les clients à transférer leurs fonds des dépôts traditionnels vers des pièces stables. Les groupes demandent des modifications spécifiques du langage, notamment la suppression des références aux soldes des comptes et une interdiction plus stricte des paiements qui ressemblent à des rendements.

Les associations bancaires ont fourni des exemples de programmes potentiels de récompenses stables qui pourraient exploiter les failles, notamment des paiements structurés comme des fonds communs de placement du marché monétaire et des récompenses déclenchées par l'activité de transaction. Les sénateurs à l'origine du compromis, Tillis et Alsobrooks, n'ont pas encore répondu à ces préoccupations, Tillis ayant précédemment indiqué qu'ils étaient prêts à procéder à un vote en commission malgré les réserves du secteur bancaire.

Alors que le temps presse, le sort du Clarity Act est en jeu. Le Sénat devrait bientôt s'ajourner et les partisans du projet de loi, dont le sénateur Bernie Moreno, ont averti que s'il n'était pas adopté ce mois-ci, la législation sur les actifs numériques pourrait être retardée indéfiniment. La commission sénatoriale des banques devrait examiner le projet de loi la semaine prochaine, mais les objections des associations bancaires pourraient encore mettre un terme aux débats.