L'enquête des banques indique que les gens ne veulent pas faire de vagues si le rendement stable des pièces risque de prêter

Les lobbyistes bancaires américains ont dévoilé une enquête pour soutenir leur campagne contre les pièces stables américaines qui rapportent du rendement à leurs utilisateurs, cherchant à renforcer leur affirmation actuelle avec des résultats indiquant que 57% des personnes pensent que le Congrès devrait empêcher les sociétés de cryptographie d'offrir quoi que ce soit qui ressemble à des intérêts bancaires sur les pièces stables si cela pourrait nuire aux prêts communautaires.

L'American Bankers Association, qui a commandé l'enquête, fait partie des groupes bancaires qui souhaitent apporter des modifications de dernière minute au Digital Asset Market Clarity Act, qui établiraient un régime réglementaire américain pour l'industrie de la cryptographie. Les banques poussent spécifiquement à réécrire les sections concernant les pièces stables, ce que leurs représentants ont fait valoir à plusieurs reprises auprès des législateurs et la Maison Blanche menacerait les comptes de dépôt portant intérêt au cœur de leurs activités en attirant des clients.

Dans l’état actuel du Clarity Act, les plateformes de cryptographie ne seraient pas autorisées à offrir un rendement pour les avoirs statiques de pièces stables, mais elles pourraient mettre en place des programmes de récompenses similaires aux programmes de carte de crédit pour l’utilisation active des jetons.

"Alors que les législateurs envisagent de créer un cadre réglementaire pour les stablecoins et autres actifs numériques, ils doivent savoir que les Américains ne veulent pas qu'ils mettent en place des règles qui nuisent aux prêts et à la croissance économique", a déclaré le président-directeur général de l'ABA, Rob Nichols, dans un communiqué.

CoinDesk a consulté les résultats de l'enquête en ligne menée par Morning Consult, auprès de 2 000 adultes américains, avec une marge d'erreur d'environ 2 %. Les questions de l'enquête étaient formulées avec l'hypothèse selon laquelle les pièces stables sont susceptibles de présenter des risques pour le secteur bancaire et les prêts – un récit auquel s'opposent les recherches du secteur de la cryptographie et contré par les économistes de la Maison Blanche.

Un sondage distinct auprès des électeurs américains récemment commandé par CoinDesk a révélé qu'ils faisaient davantage confiance aux banques qu'à la cryptographie en matière d'inclusion financière (65 % à 5 %). Environ 52 % ont déclaré dans ce sondage qu’ils pensaient que les actifs numériques étaient plus qu’une mode passagère.

Malgré son intention de soutenir l'adversaire du secteur de la cryptographie dans cet effort législatif, le nouveau sondage de l'ABA a indiqué un intérêt relativement élevé de la part des personnes interrogées pour les actifs numériques, qui constituaient un domaine de niche jusqu'à ces dernières années. Environ 30 % des personnes interrogées ont déclaré qu'elles seraient susceptibles d'acheter ou d'utiliser des actifs numériques au cours de l'année prochaine, et 24 % ont déclaré que les pièces stables et les cryptomonnaies pourraient leur apporter des « avantages significatifs ».

L'enquête comprenait 17 % de personnes déclarant posséder actuellement des actifs numériques, soit 10 % de moins que l'enquête de CoinDesk auprès des électeurs inscrits.

Lorsque les sondeurs ont demandé si les gens pensaient que l’approche des règles cryptographiques devait être prudente et ne pas menacer le système financier traditionnel (en particulier en mentionnant les banques communautaires), 61 % étaient d’accord. Un pourcentage à contre-courant de 15 % semble suggérer que la sécurité du reste du système financier n'est pas une préoccupation lors de la poursuite de la réglementation des actifs numériques.

Les sénateurs qui travaillent sur le Clarity Act ont déjà entendu des mois d'arguments de la part des banques et ont récemment avancé au sein de la commission sénatoriale des banques avec un compromis élaboré par les membres des deux partis. Ce langage législatif, cependant, doit encore être fusionné avec un projet de loi similaire qui a été adopté par la commission sénatoriale de l'agriculture, et d'autres changements interviendront après cette fusion si le projet de loi progresse vers le Sénat pour un vote potentiel.

Pour sa part, l’industrie de la cryptographie s’efforce d’obtenir l’adoption définitive de la loi sur la clarté, répondant ainsi à d’autres craintes selon lesquelles la législation pourrait ouvrir la voie à l’abus de la cryptographie en tant qu’outil de criminalité et de financement illicite. La Blockchain Association a partagé une lettre signée par 160 anciens membres des communautés chargées de l'application de la loi, de la sécurité nationale et du renseignement, favorables à la création d'un « cadre fédéral moderne aux États-Unis pour la surveillance des actifs numériques ».

L'association a l'intention de visiter les bureaux du Sénat avec certaines de ces personnes mercredi, alors que la session du Sénat termine ses dernières semaines avant les vacances d'été et le plus fort de la saison des élections de mi-mandat.

Lire la suite : « Les banques ne l’accepteront pas » : Dimon intensifie la bataille sur les récompenses stables dans le débat sur la loi CLARITY