La révélation choquante d'un entrepreneur milliardaire sur les origines du pionnier de l'IA suscite de vives controverses au milieu d'une bataille judiciaire

Elon Musk a comparu mardi devant un tribunal fédéral de San Francisco, témoignant dans le cadre de son action en justice contre OpenAI et ses dirigeants Sam Altman et Greg Brockman. L’affaire se demande si OpenAI a violé son engagement initial de fonctionner comme une organisation à but non lucratif au service des intérêts de l’humanité. Au cours de son témoignage, Musk a affirmé qu'il était à l'origine du concept d'OpenAI, qu'il avait réuni son équipe fondatrice et fourni le capital initial. "J'ai eu l'idée, le nom, j'ai recruté les personnes clés, je leur ai appris tout ce que je sais, j'ai fourni tout le financement initial", a-t-il déclaré sous serment. Musk a souligné sa décision intentionnelle de créer une structure à but non lucratif. "C'était spécifiquement destiné à un organisme de bienfaisance qui ne profite à personne", a-t-il expliqué. "J'aurais pu démarrer cette entreprise à but lucratif et j'ai spécifiquement choisi de ne pas le faire." Le milliardaire a positionné son défi juridique comme protégeant les institutions caritatives à travers l’Amérique. « Si nous acceptons de piller un organisme de bienfaisance, c’est tout le fondement des dons caritatifs en Amérique qui sera détruit », a-t-il déclaré. Son procès exige 150 milliards de dollars d'indemnisation de la part d'OpenAI et de [[LINK_START_0]]Microsoft[[LINK_END_0]], ces fonds étant destinés à l'entité caritative d'OpenAI. De plus, il demande le retrait d’Altman de la direction et le retour de l’entreprise au statut d’organisation à but non lucratif. L'avocat en chef d'OpenAI, William Savitt, a présenté aux jurés un récit alternatif. Selon Savitt, Musk a approuvé la transition vers une structure à but lucratif, à condition qu’il en garde le contrôle. Après s’être vu refuser cette autorité, Musk a créé son entreprise concurrente d’intelligence artificielle, xAI, en 2023. « Ce qui l’intéresse, c’est qu’Elon Musk soit au sommet », a soutenu Savitt. "Nous sommes ici parce que M. Musk n'a pas obtenu ce qu'il voulait." Savitt a en outre contesté les références de Musk en matière de sécurité, notant qu’il avait qualifié les membres du personnel d’OpenAI axés sur les protocoles de sécurité de « crétins ». La défense a expliqué que la création d’une branche à but lucratif en 2019 était devenue essentielle pour rester compétitif avec la division DeepMind de Google et sécuriser les talents d’élite. Avant le début de la procédure, la juge de district américaine Yvonne Gonzalez Rogers a directement confronté Musk au sujet de ses publications sur la plateforme X qualifiant Altman de « Scam Altman » et l'accusant de fraude caritative. Tout en refusant d'imposer une ordonnance de silence formelle, le juge a fortement recommandé à Musk de restreindre son activité sur les réseaux sociaux tout au long du procès. Musk a consenti. Altman a également accepté des restrictions comparables. Le représentant légal de Microsoft, Russell Cohen, a défendu le rôle du géant de la technologie, affirmant que l’entreprise se comportait comme « un partenaire responsable à chaque étape du processus ». Microsoft a engagé 10 milliards de dollars dans OpenAI en janvier 2023. Musk a décrit comment ses préoccupations en matière de sécurité de l'intelligence artificielle se sont intensifiées à la suite de discussions avec le cofondateur de Google, Larry Page, qu'il a qualifié de dédaigneux des dangers potentiels. La valorisation boursière actuelle d’OpenAI dépasse 850 milliards de dollars. Les analystes du secteur suggèrent qu’une offre publique pourrait porter ce chiffre à 1 000 milliards de dollars. Le témoignage de Musk reprend mercredi. Altman et le PDG de Microsoft, Satya Nadella, devraient témoigner dans les prochains jours. Découvrez les actions les plus performantes dans les domaines de l'IA, de la cryptographie et de la technologie grâce à une analyse d'experts.