Boris Johnson qualifiant Bitcoin de « Ponzi » suscite la réfutation de Michael Saylor et d’autres

L'ancien Premier ministre britannique Boris Johnson a qualifié le bitcoin BTC de 70 631,15 $ de « stratagème de Ponzi géant », ce qui a suscité une réfutation rapide du président de la stratégie, Michael Saylor, et d'autres internautes.

Dans une chronique publiée dans le Daily Mail et publiée sur la plateforme de médias sociaux X, Johnson a écrit qu’il soupçonnait depuis longtemps que les crypto-monnaies reposaient sur « une offre d’investisseurs nouveaux et crédules » plutôt que sur une valeur réelle. Il a évoqué une histoire de son village de l'Oxfordshire au sujet d'un homme à la retraite qui a remis 500 £ (661 $) à quelqu'un dans un pub qui a promis de doubler l'argent grâce au Bitcoin.

Selon le récit de Johnson, l’homme a passé trois ans et demi à payer des frais et à tenter de retirer des fonds. Il a finalement perdu environ 20 000 £ (26 450 $), faisant référence à ce qu'il a admis être « une sorte d'arnaque ».

Johnson a fait valoir que les actifs tels que l'or ou même les objets de collection comme les cartes Pokémon présentent un certain attrait culturel ou physique. Bitcoin, écrit-il, n’est « qu’une chaîne de nombres stockés dans une série d’ordinateurs ».

Il s’est également demandé pourquoi les gens devraient faire confiance à un système créé par une entité pseudonyme, Satoshi Nakamoto, sans soutien institutionnel.

« À qui parlons-nous s’ils décryptent la crypto ? » » a demandé Johnson. "Il n'y a personne à part ce Nakamoto, qui n'est peut-être pas plus réel que Pikachu ou Charmander eux-mêmes."

La communauté repousse

En réaction à cette chronique, la communauté des crypto-monnaies s’est opposée aux affirmations de Johnson.

Saylor, président exécutif de la plus grande stratégie de détenteurs de bitcoins au monde (MSTR), a réfuté ces affirmations, affirmant qu'un système de Ponzi nécessite un "opérateur central promettant des rendements et rémunérant les premiers investisseurs avec les fonds des derniers".

Bitcoin, a ajouté Saylor, n’a « aucun émetteur, aucun promoteur et aucun rendement garanti – juste un réseau monétaire ouvert et décentralisé piloté par le code et la demande du marché ».

Bitcoin n’est pas une chaîne de Ponzi. Une Ponzi nécessite un opérateur central qui promet des rendements et rémunère les premiers investisseurs avec les fonds des derniers. Bitcoin n’a ni émetteur, ni promoteur, ni rendement garanti – juste un réseau monétaire ouvert et décentralisé piloté par le code et la demande du marché. – Michael Saylor (@saylor) 13 mars 2026

Sur X, dans le « programme de billets communautaires », une note a été ajoutée soulignant que les stratagèmes de Ponzi promettent des taux de rendement artificiellement élevés avec pratiquement aucun risque.

"Bitcoin n'a pas d'émetteur et sa valeur est purement déterminée par le marché libre. Le code est totalement public et volontaire. Personne ne peut vous forcer à exécuter une version particulière", indique la note.

Les autres réponses allaient d’explications techniques sur la conception du Bitcoin à des critiques plus larges de la politique monétaire du gouvernement.

Les autres réponses allaient d’explications techniques sur la conception du Bitcoin à des critiques plus larges de la politique monétaire du gouvernement. Certains utilisateurs ont souligné l’offre fixe et le réseau décentralisé de Bitcoin comme preuve qu’il diffère des structures classiques de Ponzi.

D’autres ont adopté un ton plus combatif, publiant des mèmes et critiquant les banques centrales pour avoir augmenté la masse monétaire pendant la pandémie. Quant à savoir qui est aux commandes, BitMEX Research a répondu : « personne n’est aux commandes ».