Le Congrès peut-il approuver la législation sur la cryptographie avant les élections de novembre ? Les délais approchent

Table des matières Jeudi, le comité sénatorial américain des banques a voté par 15 voix contre 9 en faveur de l'envoi du projet de loi sur la clarté du marché des actifs numériques au Sénat dans son ensemble. La mesure a donné un élan bipartite lorsque deux membres démocrates ont rejoint le caucus républicain pour le soutenir. ⚠️ LA LOI SUR LA CLARTÉ PEUT ENCORE ÉCHOUER DE DEVENIR UNE LOI – 7 RAISONS POURQUOI 1ère : Fusion du projet de loi du SénatLe texte de la commission bancaire doit d'abord fusionner avec un projet de loi parallèle de la commission sénatoriale de l'agriculture. Tout texte de compromis se heurtera probablement à une nouvelle opposition. 2e : Le mur des 60 votes… pic.twitter.com/1N3Ot98tG9 — Coin Bureau (@coinbureau) 17 mai 2026 Cette législation vise à établir des cadres réglementaires clairs sur la manière dont les agences fédérales superviseront le marché de la cryptographie. Les observateurs du secteur la considèrent comme l’une des propositions d’actifs numériques les plus importantes examinées cette année législative. Atteindre le Sénat ne représente qu’un obstacle. Le passage accéléré exige 60 votes affirmatifs. Les républicains disposant de 53 sièges, un minimum de sept sénateurs démocrates doivent traverser les lignes partisanes. Les sénateurs démocrates Ruben Gallego et Angela Alsobrooks ont soutenu la mesure lors des travaux de la commission. D’autres démocrates ont indiqué un soutien conditionnel à des modifications spécifiques. Plusieurs législateurs démocrates cherchent à renforcer les garanties contre les activités criminelles et le contournement des sanctions. Une autre faction préconise des dispositions éthiques empêchant les hauts fonctionnaires de capitaliser sur les relations avec l’industrie des cryptomonnaies. Des sources sénatoriales suggèrent que les négociations sur les exigences éthiques sont sur le point d’être résolues, même si les détails restent confidentiels. Tout compromis nécessitera l’approbation de la Maison Blanche. La séance de jeudi en commission a laissé deux amendements sans réponse. La sénatrice Elizabeth Warren a qualifié l'un d'eux de soutenu par les forces de l'ordre. La seconde concernait le traitement fiscal des récompenses génératrices de rendement dans le cadre proposé. Le processus législatif nécessite désormais d'harmoniser les versions de la commission sénatoriale des banques et de la commission sénatoriale de l'agriculture. Cody Carbone de la Chambre numérique a noté que les discussions du comité de l'agriculture sont toujours en cours. Greg Cipolaro, directeur de recherche du NYDIG, a identifié la période allant de juin à début août comme la période possible pour une action législative. Ce calendrier correspond aux projections d'un conseiller en politique de crypto-monnaie de la Maison Blanche qui avait précédemment suggéré une date cible du 4 juillet. Les vacances d'été du Congrès s'étendent de fin juillet à début septembre. Après la pause, l’attention se tourne entièrement vers les élections de mi-mandat de novembre, ce qui rend peu probable que les dirigeants organisent des votes divisifs. Si la législation manquait cette opportunité estivale, l’examen pourrait théoriquement avoir lieu lors d’une session post-électorale en canard boiteux – mais seulement si les républicains maintiennent le contrôle du Sénat. Les prévisions électorales actuelles indiquent une bataille extrêmement compétitive pour le contrôle du Sénat, avec des modèles de projection partagés entre de légers avantages républicains et plusieurs courses aléatoires déterminant le résultat. Cipolaro a averti que le contrôle démocrate du Sénat condamnerait probablement les perspectives du projet de loi actuel lorsque le Congrès nouvellement élu se réunira en janvier. Une adoption réussie fournirait aux investisseurs institutionnels la certitude réglementaire nécessaire à une participation plus approfondie au marché, selon l’analyse de Cipolaro. La législation désignerait également officiellement Bitcoin comme une marchandise relevant de la compétence de la Commodity Futures Trading Commission. Un échec perpétuerait ce que Cipolaro a qualifié d’« ambiguïté juridictionnelle permanente » pour le secteur des cryptomonnaies.