La lettre de non-action de la CFTC assouplit les règles de déclaration des contrats d'événements
Les divisions de marché et de compensation de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis ont émis une dispense de non-action pour les contrats d'événements entièrement garantis, assouplissant ainsi certaines obligations de déclaration de données de swap et de tenue de registres pour les opérateurs de marchés de prédiction et les organismes de compensation.
Les divisions ont déclaré mercredi qu'elles ne recommanderaient pas de sanctions contre les marchés de contrats désignés (DCM), les organismes de compensation de produits dérivés (DCO) ou leurs participants pour non-respect des exigences spécifiées en matière de tenue de registres liées aux swaps ou pour non-déclaration des transactions couvertes aux référentiels de données de swap.
La CFTC a déclaré que la lettre de non-action faisait suite à de nombreuses demandes des DCM et des DCO qui répertorient et approuvent les contrats d'événements et a déclaré qu'elle prévoyait d'autres demandes similaires.
Cette décision pourrait réduire la complexité de la conformité pour les sites de marché de prédiction réglementés par la CFTC, notamment Kalshi et Polymarket US, alors que l'agence continue de défendre sa compétence contre les régulateurs des jeux de hasard des États.
La lettre de non-action intervient alors que les marchés de prédiction se trouvent au centre d'un conflit croissant entre les États fédéraux pour savoir si les contrats sportifs et autres événements doivent être réglementés comme des produits dérivés par la CFTC ou comme des produits de jeu par les autorités de l'État. L'agence a déposé mardi un mémoire d'amicus auprès de la Cour d'appel du sixième circuit, accusant l'Ohio d'« excès de compétence » après avoir ordonné à Kalshi de suspendre les contrats sportifs, même dans l'État, l'année dernière.
Kalshi a poursuivi les législateurs de l'Ohio en octobre 2025, demandant au tribunal fédéral d'empêcher la Commission de contrôle des casinos de l'Ohio et le procureur général de l'État d'agir, mais la requête a été rejetée devant le tribunal en mars, ce qui a conduit Kalshi à faire appel de la décision.
Lettre de non-action de la CFTC sur les marchés prédictifs. Source : CFTC.gov
La CFTC réclame une compétence exclusive sur les marchés de prédiction
La CFTC a de nombreux différends en cours avec les législateurs des États concernant la compétence du marché des prédictions. Il a poursuivi cinq États dans le but de consolider son autorité sur les marchés de prédiction, notamment les législateurs du Wisconsin, de New York, de l'Arizona, du Connecticut et de l'Illinois.
Plus tôt en mai, la CFTC a déclaré avoir reçu plus de 1 500 réponses concernant une règle qu'elle avait proposée en mars et qui lui permettrait de modifier ou d'émettre de nouvelles réglementations pour les contrats événementiels sur les marchés de prédiction.
Les réponses ont été mitigées, certains régulateurs étatiques appelant à une répression plus stricte des marchés de prédiction, tandis que d'autres, comme la société de capital-risque a16z, se sont rangés du côté de la CFTC, arguant que la répression étatique contre ces plateformes était contraire à la loi fédérale et nuisait à l'accès au marché pour les utilisateurs ordinaires.
En relation: Kalshi et Polymarket font face à un arrêt des échanges au Nevada après des décisions de justice
Le 12 mars, la CFTC a publié un avis du personnel classant les contrats événementiels sur les marchés prédictifs comme une « classe d'actifs financiers », a rapporté Cointelegraph.
Plus tôt en février, le président de la CFTC, Michael Selig, a réitéré publiquement les affirmations selon lesquelles la CFTC avait une « compétence exclusive » sur les marchés de prédiction.
Magazine : Dans une ferme de 30 000 robots téléphoniques volant des parachutages cryptographiques à de vrais utilisateurs