La CFTC voit des réponses mitigées à la réglementation du marché des prédictions
La Commodity Futures Trading Commission des États-Unis a reçu plus de 1 500 réponses à une proposition de règle liée aux marchés de prédiction, certaines soutenant le régulateur tandis que d'autres ont appelé à une répression plus sévère contre les plateformes.
La demande de commentaires publics de la CFTC sur une règle qu'elle a proposée en mars et qui lui permettrait de modifier ou d'émettre de nouvelles réglementations pour les contrats événementiels sur les marchés de prédiction a pris fin jeudi, attirant les réponses des marchés de prédiction, des sociétés de cryptographie et des groupes de défense des consommateurs.
La cofondatrice et directrice des opérations de Kalshi, Luana Lopes Lara, a soutenu la CFTC dans une lettre jeudi, affirmant que ses réglementations existantes étaient « bien conçues et efficaces », l'exhortant à donner des orientations pour garantir « que l'univers des contrats événementiels puisse continuer à être répertorié, négocié et supervisé par la Commission ».
La règle proposée par la CFTC vise à consolider son autorité sur les marchés de prédiction, qui ont fait face à des contestations judiciaires de la part de plusieurs États américains qui accusent les plateformes d'offrir des jeux de hasard sportifs sans licence.
Kalshi, Polymarket et Coinbase font partie des sociétés qui ont été poursuivies en justice pour leurs offres sur le marché des prédictions sportives et ont fait valoir qu'elles étaient sous la seule autorité de la CFTC, une position que le régulateur a soutenue en poursuivant en justice au moins cinq gouvernements d'État qui ont intenté une action en justice contre les marchés de prédiction.
Le PDG de Polymarket US, Justin Hertzberg, a félicité le président de la CFTC, Mike Selig, dans sa lettre pour avoir « affirmé la compétence exclusive de longue date de la CFTC sur les marchés de prédiction », ajoutant que la société estime que le régulateur « devrait continuer à exercer sa compétence exclusive sur les marchés de prédiction ».
Mike Selig, photographié sur un podcast en mars, a menacé de poursuivre en justice tout État qui prendrait des mesures contre les marchés prédictifs. Source : YouTube
La société de capital-risque Andreessen Horowitz a également soutenu la CFTC, affirmant dans sa lettre que « les actions de l'État visant à réglementer ou à interdire les marchés de prédiction imposent un obstacle sérieux à un accès impartial », une règle clé pour les entreprises réglementées par la CFTC.
Pendant ce temps, les régulateurs des jeux de hasard du Tennessee, du Missouri et de la Pennsylvanie, entre autres, ont critiqué la CFTC pour sa défense des contrats d'événements sportifs, exhortant le régulateur à abandonner son soutien.
Le directeur exécutif du Pennsylvania Gaming Control Board, Kevin O'Toole, a déclaré que la CFTC permettait aux marchés de prédiction « de se faire passer pour des paris sportifs non réglementés », tandis que la directrice exécutive du Tennessee Sports Wagering Council, Mary Beth Thomas, a déclaré que le conseil contestait « que les contrats d'événements sportifs proposés sur les marchés de prédiction relèvent de la compétence de la CFTC ».
Le directeur exécutif de la Missouri Gaming Commission, Michael Leara, a déclaré que le Congrès « n’avait pas l’intention que les marchés à terme englobent les activités de jeu » et a exhorté la CFTC à « réserver correctement aux États la compétence sur les contrats d’événements sportifs ».
Les marchés de prédiction ont également fait l’objet d’un examen minutieux de la part de certains législateurs fédéraux, préoccupés par le fait que les plateformes offrent des marchés liés aux événements géopolitiques et par leur utilisation possible par ceux qui ont des connaissances privilégiées après avoir parié au bon moment sur la guerre en Iran.
Dennis Kelleher, PDG et co-fondateur du groupe de défense des consommateurs Better Markets, et 12 autres groupes de consommateurs, ont déclaré à la CFTC dans une lettre commune qu'elle devrait « interdire les contrats événementiels impliquant des élections ou des événements géopolitiques », arguant que de tels contrats pourraient influencer les actions du gouvernement.
Kalshi et Polymarket ont déclaré la semaine dernière, après que le Sénat américain a interdit à leurs membres et à leur personnel d'utiliser les marchés de prédiction, qu'ils avaient réprimé les délits d'initiés et interdit ou interdit à certains utilisateurs, tels que les politiciens, d'utiliser leurs plateformes.