Charles Hoskinson : La mise à niveau Bitcoin Quantum ne peut pas économiser de pièces

Table des matières Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a contesté une nouvelle proposition Bitcoin ciblant les menaces quantiques. Il a déclaré que le plan nécessiterait un hard fork plutôt qu’un soft fork. Il a également fait valoir que le changement ne permet pas de récupérer les premières pièces liées à Satoshi Nakamoto. Les développeurs de Bitcoin ont proposé le BIP-361 pour geler les adresses vulnérables aux futurs ordinateurs quantiques. Ils ont déclaré que le changement éliminerait progressivement les anciens systèmes de signature et protégerait les fonds dormants. Cependant, Hoskinson a rejeté l’affirmation selon laquelle le plan était considéré comme un soft fork. Il a déclaré : « Pour faire cela, vous avez besoin d’un hard fork » dans une vidéo YouTube. Il a fait valoir que la proposition invalide les règles de signature sur lesquelles les utilisateurs s'appuient encore. Par conséquent, il a déclaré que les anciens logiciels cesseraient de fonctionner à moins que chaque participant ne mette à niveau. Les développeurs ont décrit le BIP-361 comme une règle plus stricte que les nœuds plus anciens pourraient accepter. En revanche, Hoskinson a déclaré que la mesure modifie les normes de validation de base. Il a ajouté que la culture Bitcoin s’oppose depuis longtemps aux hard forks car ils modifient l’historique du réseau. Jameson Lopp, co-auteur du BIP-361, a abordé le débat sur X cette semaine. Il a écrit qu'il n'aimait pas la proposition et espérait que son adoption ne deviendrait jamais nécessaire. Il l’a qualifié de « idée approximative d’un plan d’urgence » plutôt que d’un plan final. Hoskinson a déclaré que le plan ne pouvait pas protéger environ 1,7 million de bitcoins au début. Il a déclaré qu'environ 1,1 million de ces pièces appartiennent à Satoshi Nakamoto. Il a fait valoir que ces avoirs sont antérieurs aux normes modernes de portefeuille. BIP-361 suggère que les utilisateurs pourraient récupérer les fonds gelés grâce à des preuves sans connaissance. La preuve lierait la propriété à une phrase de départ BIP-39 utilisée dans les portefeuilles les plus récents. Cependant, Hoskinson a déclaré que les premiers portefeuilles n'utilisaient pas de phrases de départ. Il a expliqué que le logiciel Bitcoin original reposait sur un pool de clés local. Ce système a généré des clés privées sans phrase de départ déterministe. Par conséquent, il a déclaré qu’aucune preuve basée sur le BIP-39 ne pouvait vérifier ces pièces plus anciennes. Il a déclaré : "1,7 million de pièces ne peuvent pas faire cela. Ce n'est pas possible." Il a ajouté que la migration nécessiterait une preuve cryptographique que les premiers détenteurs ne peuvent pas produire. En conséquence, ces pièces resteraient gelées dans le cadre de la proposition. Lopp a estimé que 5,6 millions de bitcoins dormaient sur le réseau. Il a fait valoir que les geler s’avérerait plus sûr que de laisser des attaquants quantiques les déverrouiller. Il a présenté le gel comme une option protectrice plutôt que comme une politique finalisée.