Charles Hoskinson décompose les distinctions fondamentales entre les protocoles Midnight et NIGHT de Cardano et l'écosystème Ripple
Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, oppose Midnight ($NIGHT) à Ripple et $XRP, arguant que les deux modèles diffèrent fondamentalement dans la manière dont la valeur est créée et distribuée.
Hoskinson l'a fait savoir lors d'une récente interview avec Wendy O sur « The O Show ». Ses commentaires portent sur la propriété, l'utilité des jetons et la question de savoir si la croissance du réseau profite directement aux détenteurs de jetons.
Points clés
Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, affirme que Midnight ($NIGHT) et $XRP diffèrent fondamentalement en termes de création et de distribution de valeur.
Il affirme que Ripple utilise les ventes de $XRP pour générer des capitaux destinés aux investissements et acquisitions externes, mais que les détenteurs de $XRP ne bénéficient jamais de ce modèle.
Hoskinson compare le modèle de Ripple à celui de Tether, où la valeur revient principalement à une entité centrale.
Ses commentaires ont ravivé les tensions avec la communauté $XRP, soulevant la perspective de nouveaux différends avec des personnalités comme Brad Garlinghouse.
Les détenteurs de $ XRP ne bénéficient pas du modèle de création de valeur de Ripple
S'exprimant en réponse aux questions sur la dynamique récente de $XRP, Hoskinson a reconnu la visibilité du jeton mais a remis en question la structure sous-jacente qui soutient sa croissance.
Il a affirmé que Ripple conserve un contrôle important sur l'offre de $XRP et utilise le jeton comme mécanisme pour générer du capital, qu'il déploie ensuite dans des projets externes tels que des acquisitions et de nouveaux secteurs d'activité.
Selon lui, ce modèle crée un fossé entre les détenteurs de $XRP et le succès financier plus large de Ripple. Alors que la société étend sa présence en acquérant des sociétés telles que Hidden Road ou en lançant de nouveaux produits, il fait valoir que les détenteurs de $ XRP n'obtiennent pas de droits de propriété ni d'exposition financière directe à ces développements.
Il a en outre souligné l’absence de mécanismes de jalonnement ou de rendement comme preuve que la proposition de valeur de $XRP n’est pas conçue pour redistribuer les rendements aux détenteurs. Au lieu de cela, il a comparé la structure à Tether, dans laquelle une entité centralisée capte l’essentiel des avantages économiques tandis que les utilisateurs bénéficient principalement de l’accès au réseau.
REGARDER : Charles Hoskinson explique en quoi Midnight et $NIGHT sont « radicalement différents » de Ripple et $XRP pic.twitter.com/i5H1Z8xDbF
– Wendy O (@CryptoWendyO) 17 avril 2026
Minuit est radicalement différent
En revanche, Hoskinson a décrit Midnight et son jeton $NIGHT comme « radicalement différents », suggérant un modèle dans lequel la tokenomics est plus étroitement alignée sur la participation des utilisateurs.
Pour plus de contexte, la Midnight Foundation a alloué l’offre totale aux utilisateurs sur huit blockchains, dont Cardano et $XRP. Cependant, seuls quelques-uns de ces jetons ont été réclamés par des bénéficiaires éligibles qui détenaient au moins 100 $ de jetons pris en charge à la date de l'instantané.
Cela diffère du $XRP, où environ 80 % des 100 milliards d’offres pré-extraites ont été distribuées à Ripple.
Une nouvelle hostilité entre Hoskinson et la communauté $XRP se profile
Son récent commentaire a ravivé les critiques de certains partisans du $XRP qui suggèrent que Hoskinson est simplement obsédé par Ripple et $XRP. Les deux sont en désaccord depuis plusieurs années, notamment au plus fort du procès Ripple, mais n’ont résolu leurs différends qu’après la réélection de Donald Trump.
Après la réconciliation, Hoskinson a suggéré plusieurs initiatives pour réparer les barrières, notamment en soutenant $XRP sur le portefeuille Lace et $XRP DeFi.
Cependant, la relation entre lui et les partisans du $XRP a commencé à se détériorer à nouveau après avoir accusé le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, de soutenir le projet de loi Clarity qui fait du $XRP et d'autres jetons établis des gagnants, tandis que les projets plus récents sont automatiquement classés comme titres.
Son récent commentaire sur la différence entre $NIGHT et $XRP a relancé les discussions selon lesquelles un autre long différend pourrait être imminent.