La loi CLARITY fait face à une nouvelle pression de la course au Sénat de l’Ohio
La bataille pour le siège ouvert au Sénat de l'État de l'Ohio pourrait avoir un impact sur les chances que le CLARITY Act, la législation favorable à la cryptographie qui est en préparation depuis l'année dernière, arrive enfin cette année, selon Alex Thorn de Galaxy Digital.
La course est très disputée, le président sortant républicain Jon Husted étant susceptible d'affronter l'ancien sénateur démocrate Sherrod Brown, qui devrait remporter l'investiture de son parti.
Si les démocrates réussissent, la loi CLARITY sera probablement confrontée à un chemin beaucoup plus difficile.
Pourquoi Sherrod Brown est-il mauvais pour le CLARITY Act ?
Selon Alex Thorn de Galaxy Digital, si les démocrates prennent le Sénat et que Brown remporte l’Ohio, il pourrait récupérer la présidence du comité bancaire, poste qu’il a occupé de 2021 à 2025.
Si les démocrates remportent le Sénat mais que Brown perd, la sénatrice Elizabeth Warren serait la prochaine à diriger le panel. Thorn considère ces deux résultats comme un territoire hostile à la législation sur les actifs numériques.
Brown a obtenu la note « F » de Stand With Crypto, qui l'a qualifié de « fortement contre la cryptographie » sur la base de 17 déclarations publiques et de son vote contre la résolution SAB 121 en mai 2024.
Les récents commentaires du candidat démocrate Sherrod Brown n’ont pas amélioré sa note crypto. Source : Soutenez la crypto.
En tant que président du secteur bancaire sous l’administration Biden, il a empêché l’avancement des projets de loi soutenus par l’industrie, un record que le sénateur Tim Scott, son successeur républicain à la tête du comité, a directement attribué aux dépenses de l’industrie de la cryptographie.
"Merci à vous tous de vous être débarrassé de Sherrod Brown", aurait déclaré Scott aux participants lors d'une conférence sur la blockchain du Wyoming en août 2025, selon l'Associated Press.
Comment les groupes Crypto ont-ils fait perdre le sénateur Brown ?
Les groupes pro-crypto ont dépensé plus de 40 millions de dollars pour renverser Brown en 2024, soit plus de quatre fois leurs dépenses lors de toute autre course au Sénat ce cycle, et cela a fonctionné. Brown a perdu de peu face au républicain Bernie Moreno, 46 % à 50 %.
Cependant, comme dans tous les cycles politiques, les élections sont de retour, et Brown est de retour. Cette fois, c’est lui qui a l’avantage financier. Il a levé 10,1 millions de dollars au premier trimestre 2026, contre 2,9 millions de dollars pour Husted, et dispose de 16,5 millions de dollars en espèces contre 8,2 millions de dollars pour Husted, selon l'examen par Politico des dossiers déposés par la FEC.
Le Fonds pour le leadership du Sénat, le principal super PAC républicain, a engagé 79 millions de dollars pour défendre le siège.
L’industrie de la cryptographie se mobilise à nouveau, le super PAC Sentinel Action Fund ayant déjà dépensé 8 millions de dollars pour s’opposer à Brown. Fairshake, qui a mené la campagne de 2024 contre lui, détenait plus de 170 millions de dollars en espèces en février, selon le Washington Examiner.
Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a déclaré aux journalistes : "Nous avons vu ce qui s'est passé sous la dernière administration. Nous ne laisserons plus jamais cela se reproduire."
Quelle est la position actuelle de Brown sur la cryptographie ?
Après son absence du Sénat, Brown a ajusté son ton mais n'a pas précisé de nouvelles positions politiques. Sa campagne a déclaré aux journalistes en août dernier qu’il « reconnaît que la crypto-monnaie fait partie de l’économie américaine » et qu’il veillerait à ce qu’elle « élargisse les opportunités et élève les habitants de l’Ohio ».
En avril, la campagne de Brown a répété les mêmes arguments lorsqu’on lui a demandé si ses opinions avaient changé.
Husted, qui a été nommé pour occuper le siège vacant de JD Vance lorsque Vance est devenu vice-président, s'est positionné comme pro-crypto. Selon Follow the Crypto, des contributions des dirigeants d'Andreessen Horowitz, de Solana Labs et d'autres, totalisant 49 000 $, ont été versées à sa campagne.
Jon Husted bénéficie du soutien des acteurs de la cryptographie. Source : Suivez la crypto.
L'horloge sur CLARITY
De hauts responsables de l'administration Trump ont exhorté le Congrès à adopter la loi CLARITY pour établir un cadre réglementaire plus large pour les actifs numériques, en s'appuyant sur la loi GENIUS Act sur les stablecoins promulguée l'année dernière.
Mais la fenêtre risque d’être étroite. Les primaires de l'Ohio, le mardi 6 mai, préparent le terrain pour des élections spéciales de novembre dont le résultat pourrait déterminer la direction du comité bancaire et, avec lui, le calendrier législatif pour la réglementation de la cryptographie.
Cook Political Report évalue la course dans l'Ohio comme un tirage au sort, aux côtés des compétitions dans le Maine et le Michigan. Les démocrates n’ont besoin de renverser qu’une poignée de sièges pour récupérer la majorité, et chaque course compétitive resserre la marge sur laquelle les lobbyistes de la cryptographie comptent pour faire adopter une législation avant la fin du Congrès actuel.