Mise à jour de la loi CLARITY : un dirigeant de Chainlink déclare que les banques font des efforts extrêmement durs pour bloquer la fonctionnalité de rendement cryptographique
Dans une récente interview, Adam Minehardt de Chainlink a expliqué la raison du retard dans l’adoption de la très attendue loi CLARITY. Selon lui, les institutions traditionnelles ont fait des efforts « extrêmement forts » pour bloquer toutes les fonctionnalités cryptographiques offrant un rendement, en particulier sur les pièces stables comme $USDC.
"Il est certain que les banques ont fait de gros efforts pour empêcher que tout ce qui ressemble à un rendement ou à des récompenses soit payé par une plateforme d'échange", a-t-il déclaré.
Il a ajouté : "C'est vraiment un problème de concurrence pour elles, en particulier pour les petites banques qui recherchent vraiment des dépôts à taux d'intérêt et qui, franchement, ne veulent pas payer des taux plus élevés. Cela nuirait vraiment à leur rentabilité."
Banques contre crypto : la bataille des rendements
Minehardt dit qu'il s'agit en fin de compte d'une question de concurrence. Les petites banques comptent sur l’attraction des dépôts grâce à de faibles taux d’intérêt et ne souhaitent pas augmenter les taux. Si les échanges cryptographiques commençaient à offrir des rendements plus élevés sur les soldes stables, cela réduirait directement la rentabilité des banques.
Premièrement, l’idée d’interdire le rendement des soldes statiques $USDC est « anticoncurrentielle », arguant qu’elle limite les avantages pour les consommateurs et ralentit l’innovation.
Par conséquent, selon lui, les banques ont orienté les négociations vers ce que de nombreux acteurs du secteur considèrent comme un « objectif déraisonnable ».
Les critiques disent que cela favorise les grandes banques
La réticence ne s’arrête pas là. Les critiques de l’espace cryptographique affirment que la loi CLARITY penche peut-être trop en faveur des institutions bancaires.
Certains affirment que cela pourrait empêcher les acteurs non bancaires d’offrir des rendements compétitifs, gardant ainsi la finance traditionnelle sous le contrôle des rails stables et des flux de liquidités. Il existe également une frustration quant au fait que la « sécurité » soit utilisée comme justification, malgré les systèmes transparents et entièrement garantis de la cryptographie.
Bouger avec clarté
La dernière mise à jour concernant la loi CLARITY montre que les choses reprennent alors que la sénatrice Cynthia Lummis fait pression pour qu'elle aille de l'avant, affirmant que les États-Unis doivent ramener le secteur des actifs numériques en place avec des règles claires. Le sénateur américain Bill Hagerty confirme que la loi CLARITY sera soumise à la commission sénatoriale des banques la semaine prochaine.
Après des semaines de discussions sur la structure du marché et les politiques de stablecoin, le Congrès est maintenant de retour de sa pause et les pourparlers ont officiellement repris.
En outre, Crypto Twitter laisse entendre que le projet de loi est pratiquement prêt, suggérant qu'il pourrait aller de l'avant avec le soutien des deux parties. Il y a également de plus en plus de discussions selon lesquelles il pourrait être positionné dans le cadre d’une initiative plus large en matière de sécurité nationale, ce qui pourrait aider à faire avancer les choses plus rapidement.