Le vote de la loi CLARITY approche alors que Galaxy cartographie les principaux démocrates

Galaxy Digital a déclaré que sept membres démocrates du comité sénatorial des banques pourraient décider si la loi CLARITY allait de l'avant à la date prévue le jeudi 14 mai.

Le cabinet a déclaré que le soutien des démocrates en commission augmenterait les chances du projet de loi d’atteindre le Sénat.

Galaxy a nommé Ruben Gallego et Angela Alsobrooks comme législateurs « constructifs/pro-cadre » sur la cryptographie. Il a également répertorié Mark Warner, Catherine Cortez Masto, Andy Kim et Raphael Warnock comme possibles « négociateurs », tandis que Lisa Blunt Rochester a été placée dans une catégorie « mixte ».

Bill a besoin d’un soutien bipartisan

La loi CLARITY vise à fixer des règles fédérales sur la structure du marché pour les actifs numériques aux États-Unis. Le projet de loi aiderait à définir quand les jetons cryptographiques relèvent de la surveillance des valeurs mobilières ou des matières premières, une question qui a façonné des années de différends entre les régulateurs et l’industrie. Reuters a rapporté que la commission sénatoriale des banques devrait examiner le projet de loi le 14 mai.

Le projet de loi a également besoin d’un soutien au-delà du comité. crypto.news a rapporté que Kara Calvert, responsable politique de Coinbase, a déclaré que la mesure nécessite au moins 60 voix au Sénat et que les démocrates sont nécessaires pour être adoptée. « Vous avez besoin d’un projet de loi bipartite », a-t-elle déclaré, une déclaration qui dépend toujours du texte final et du calendrier du vote.

De plus, l’un des plus grands différends porte sur les récompenses stables. Le compromis négocié par le sénateur républicain Thom Tillis et la sénatrice démocrate Angela Alsobrooks interdirait les récompenses sur les avoirs stables inactifs, tout en autorisant les récompenses liées à d'autres activités, telles que les paiements.

Les groupes bancaires s’y opposent toujours. crypto.news a rapporté que cinq grands groupes bancaires avaient rejeté le langage Tillis-Alsobrooks quelques jours avant le balisage, arguant que cela laissait la possibilité aux sociétés de cryptographie d'offrir des récompenses qui ressemblent à des intérêts de dépôt. Les sénateurs Cynthia Lummis et Tillis ont reculé, affirmant que le compromis avait été élaboré après des mois de travail.

Le vote du comité bancaire pourrait définir la prochaine étape

La commission sénatoriale des banques compte 24 membres, dont 13 républicains et 11 démocrates. Si tous les Républicains soutiennent le projet de loi, au moins quelques votes Démocrates pourraient encore compter pour afficher un soutien plus large avant un combat au sol. Le point de vue de Galaxy est que le soutien des démocrates au balisage modifierait la lecture que fait le marché des chances du projet de loi.

crypto.news a précédemment rapporté que Galaxy Research avait estimé les chances d'adoption de la loi CLARITY pour 2026 à environ 50-50 ou moins. La société a déclaré que le projet de loi devait franchir plusieurs étapes, notamment le balisage du comité bancaire, un seuil plancher de 60 voix au Sénat et la réconciliation avec d'autres versions.

Les démocrates réclament des garanties plus fortes

Les démocrates ont exprimé leurs inquiétudes concernant le financement illicite, les conflits politiques et la protection des consommateurs. De nombreux démocrates du Congrès considèrent que le projet de loi est trop faible en termes de règles anti-blanchiment d'argent et souhaitent des limites plus strictes pour les fonctionnaires qui profitent des projets de cryptographie.

Dans le même temps, certains démocrates ont manifesté leur intérêt pour un cadre de structure de marché. Une déclaration de septembre 2025 des sénateurs démocrates a appelé à des règles couvrant les marchés au comptant, la surveillance des émetteurs, la réglementation des plateformes, le financement illicite, les risques de corruption et une réglementation équitable.

Cette déclaration précédente montre pourquoi la majoration à venir pourrait reposer sur des garanties négociées plutôt que sur les seules lignes de parti.