Les sociétés de cryptographie ont renforcé leur conformité, mais des lacunes subsistent : Chainalysis

Près de la moitié des organisations intégrées dans l’industrie de la cryptographie en 2026 fonctionnent selon des normes d’alerte qui auraient fait d’elles des leaders du secteur il y a seulement quelques années, selon Chainalysis.

Dans un aperçu d'un rapport publié mercredi, Chainalysis a déclaré que les normes de conformité de l'industrie de la cryptographie concernant la gravité des alertes, la sensibilité des déclencheurs et les seuils minimum de détection en dollars se resserrent, avec environ 47 % des organisations intégrées cette année en utilisant des normes d'alerte qui les auraient placées dans le top 10 % de rigueur en 2020.

Il a ajouté que les entreprises sont devenues plus uniformes en matière de surveillance directe, où les fonds arrivent immédiatement d'une source illicite connue, mais qu'il existe encore une lacune avec la surveillance indirecte, où les fonds transitent par des adresses intermédiaires.

Les normes d’alerte de conformité se sont considérablement améliorées dans l’ensemble du secteur au cours des dernières années. Source : Chainalysis

Le secteur a renforcé sa sécurité et sa conformité en réponse à des réglementations plus strictes et aux menaces croissantes des pirates informatiques. Les pirates informatiques affiliés à la Corée du Nord sont à eux seuls responsables d’environ 2 milliards de dollars de pertes cryptographiques en 2025.

Chainalysis a déclaré qu'en 2020, l'industrie était encore en train d'établir des normes, avec seulement 10 % répondant aux exigences les plus élevées. Cependant, le taux a commencé à augmenter en 2023, et désormais « les nouveaux entrants se lancent avec une surveillance plus agressive ».

"C'est le signe d'une maturation rapide de l'écosystème. Les configurations de conformité standard d'aujourd'hui auraient été considérées comme les meilleures du secteur il y a à peine cinq ans. Les institutions financières du secteur qui se joignent ont déjà construit une infrastructure de conformité substantielle, et la barre continue de monter."

La crypto présente une lacune dans la surveillance indirecte

Les institutions financières traditionnelles ont des seuils de déclenchement plus bas pour l’exposition indirecte aux flux de fonds illicites et non illicites et sont alertées en cas de sommes plus faibles. En moyenne, les échanges cryptographiques fixent des seuils d’alerte beaucoup plus élevés, et les seuils varient selon les catégories, selon Chainalysis.

Les catégories telles que les ransomwares, les boutiques frauduleuses, les escroqueries et les marchés du darknet ont souvent des seuils indirects 10 à 20 fois plus élevés que leurs équivalents directs.

"L'écart entre la surveillance directe et indirecte de l'industrie crée une ouverture que les acteurs illicites peuvent exploiter. Les organisations qui comblent cet écart améliorent leur défense réglementaire et se différencient en tant que contreparties dignes de confiance", a déclaré l'équipe Chainalysis.

« Les données présentées dans ce chapitre font état d’une industrie en transition, qui a professionnalisé son approche de l’exposition directe mais qui ne traite peut-être pas encore les risques indirects avec une rigueur équivalente. »

Magazine : Polymarket cherche à entrer au Japon, Harvard abandonne l'intégralité de sa position en ETH : Hodler's Digest, 17 - 23 mai