L’expert en crypto préconise de verrouiller près d’un cinquième de l’offre totale de Bitcoin afin d’empêcher les cyber-voleurs de réclamer le butin.

Un développeur principal de Bitcoin a déclaré qu’il préférait voir les 5,6 millions de bitcoins qu’il croit perdus gelés par le réseau plutôt que de risquer qu’ils tombent entre les mains de futurs pirates quantiques.

Jameson Lopp a déclaré à CoinDesk que même s'il ne souhaitait pas geler le bitcoin de qui que ce soit, retirer les jetons dormants de la circulation potentielle pourrait être plus sûr pour le réseau.

"Pour le moment, je ne pense pas que tout cela soit nécessaire", a déclaré Lopp dans une interview, soulignant qu'il réfléchissait "de manière contradictoire à une menace future potentielle". Pourtant, il préférerait « que les pièces perdues ou dormantes soient mises hors de portée d’un attaquant plutôt que de les laisser tomber entre les mains d’une entité qui ne se soucie probablement pas beaucoup de l’écosystème ».

Ses commentaires font suite à la publication mardi du BIP-361, une proposition de Lopp et d’autres qui envisage de supprimer progressivement les signatures cryptographiques actuelles de Bitcoin et, au fil du temps, d’invalider les transactions des portefeuilles vulnérables quantiquement, gelant potentiellement les actifs qui ne parviennent pas à migrer. Aux prix actuels, les jetons dormants auxquels Lopp a fait référence valent environ 420 milliards de dollars.

Dans un article ultérieur sur X, Lopp a déclaré qu’il « n’aime pas » la proposition et espère qu’elle n’aura jamais besoin d’être adoptée, la décrivant comme une « idée approximative d’un plan d’urgence » plutôt que comme une spécification finalisée. « Je l’ai écrit parce que j’aime encore moins l’alternative », a-t-il écrit, ajoutant que face à une menace existentielle, « les incitations économiques individuelles l’emportent sur les principes philosophiques ».

Ce n’est pas la première fois que Lopp exprime ses sentiments sur la récupération quantique, qui, selon lui, revient à récompenser la suprématie technologique plutôt que la participation productive au réseau. "Les mineurs quantiques n'échangent rien", a écrit Lopp. "Ce sont des vampires qui se nourrissent du système."

Des millions de bitcoins probablement perdus à jamais

Environ 28 % de tous les bitcoins, soit environ 5,6 millions de jetons, n'ont pas bougé depuis plus d'une décennie, a déclaré Lopp, ajoutant que lui et d'autres analystes le considéraient comme probablement perdu. S'il était jamais récupéré grâce aux progrès de l'informatique quantique, ce montant pourrait introduire une volatilité importante et miner la confiance dans le réseau cryptographique d'origine, a ajouté Lopp.

Bien que la proposition en soit encore à ses débuts et qu’aucun calendrier d’adoption n’ait été fixé, elle a déjà suscité un débat féroce au sein de la communauté.

Lopp a présenté l'idée comme un moyen d'encourager, voire de pousser les autres, à mettre à niveau leur portefeuille avant qu'une menace réelle n'apparaisse.

« Ce n’est pas que je veuille geler le bitcoin de qui que ce soit », a-t-il déclaré. « Nous pensons qu’il sera nécessaire d’inciter l’écosystème à se moderniser, car les humains ont tendance à procrastiner. »

Tout changement nécessiterait un consensus au sein du réseau décentralisé. Bien qu'aucun vote formel n'ait lieu sur la question, des mises à niveau similaires ont nécessité dans le passé un soutien massif de la part des mineurs pour être activées.

Lire la suite : Geler ou ne pas geler : Satoshi et les 440 milliards de dollars de bitcoin menacés par l'informatique quantique

Risque de panique massif sur les marchés

Les risques les plus importants incluent la perte de confiance dans la plus grande crypto-monnaie elle-même, a déclaré Lopp. Même si un déversement soudain de millions de bitcoins sur le marché pourrait déclencher de fortes fluctuations des prix, il a déclaré que le plus grand danger réside dans la perception.

"Cela ne nécessite même pas un dumping massif du marché", a déclaré Lopp. "S'il existe des preuves crédibles que quiconque a la capacité de récupérer des pièces perdues ou vulnérables avec un ordinateur quantique, vous devez vous attendre immédiatement à une panique massive du marché."

Dans ce scénario, a-t-il déclaré, les détenteurs rationnels quitteraient probablement le système jusqu'à ce qu'ils soient sûrs que la blockchain a été sécurisée contre de telles menaces.

Le résultat est une division croissante au sein de la communauté, qui oppose la promesse de longue date de Bitcoin d’une propriété immuable et résistante à la censure à la nécessité de défendre le réseau contre un choc potentiel futur.

Départ des principes de Bitcoin

L'analyste de marché Mati Greenspan, fondateur de Quantum Economics, a déclaré que le débat est plus philosophique que technologique.

"La voie vers la résistance quantique est relativement claire", a-t-il déclaré. "La vraie question est de savoir comment la communauté Bitcoin choisit de gérer les pièces vulnérables en cours de route."

À son avis, le gel des comptes Bitcoin dormants marquerait un écart significatif par rapport aux principes fondamentaux de Bitcoin.

"D'une part, le gel des pièces dormantes ou exposées pourrait éliminer un risque extrême majeur et protéger la confiance du marché", a déclaré Greenspan. « D’un autre côté, cela crée un précédent d’intervention qui, selon beaucoup, est plus dangereux que la menace elle-même. »

Greenspan a expliqué que même sans vente à grande échelle, des attaques quantiques visibles sur les portefeuilles dormants pourraient déclencher la panique sur le marché.

D’autres soutiennent que le gel des comptes BTC dormants risque de compromettre les garanties fondamentales de Bitcoin.

"La propriété devient conditionnelle. Avoir des clés ne garantit plus que vous pouvez dépenser", a déclaré Leo Fan, fondateur de Cysic et ancien responsable de la résilience quantique chez Algorand. "Cela affaiblit la promesse" d'argent imparable "de Bitcoin."

Et bien qu'il ne soit pas d'accord avec le gel des comptes, Fan a noté que remo