Le magnat de la crypto-monnaie lance une critique cinglante de la décision du WLFI, la comparant à l'autoritarisme mondial dans un discours enflammé en ligne

Le scandale de gouvernance du $WLFI voit Justin Sun accuser World Liberty Financial, soutenu par Trump, de « tyrannie mondiale » en matière de blocage coercitif de jetons et de contrôle anonyme.

Justin Sun a accusé la gouvernance $WLFI de World Liberty Financial de « tyrannie mondiale », alléguant qu'une nouvelle proposition de jalonnement militarise les blocages de jetons, prive les dissidents de leurs droits de vote et centralise le contrôle entre des mains anonymes. Ses commentaires aggravent un différend de plusieurs mois avec le projet DeFi lié à Trump, survenant alors que le $WLFI s'échange à près de 0,08 $ et reste plus de 70 % en dessous des sommets précédents.

Dans un nouveau post X du 15 avril, le fondateur de Tron, Justin Sun, a fustigé la dernière proposition de gouvernance $WLFI de World Liberty Financial en la qualifiant de « tyrannie mondiale, pas de finance libre mondiale », la qualifiant de « l’une des escroqueries de gouvernance les plus absurdes que j’ai jamais vues ». Sun, l’un des premiers soutiens majeurs du projet associé à Trump, a averti que le vote pourrait déterminer le sort de « milliards de dollars d’actifs » et équivalait à une « privation pure et simple des droits de propriété de leurs détenteurs ».

这是"世界暴政",不是"世界自由金融"此提案被包装成"治理对齐信号"和"长期承诺",但剥开包装来看，这是我见过的最荒谬的治理骗局之一。我逐条说明。一、反对即受罚——经典的胁迫手段… https://t.co/sJhFMnLWsJ

— S.E. Justin Sun 👨‍🚀 🌞 (@justinsuntron) 15 avril 2026

World Liberty Financial, dont le jeton $WLFI a déjà été promu dans le cadre d'une campagne de cryptographie alignée sur Trump, a déjà fait l'objet de critiques pour des propositions qui obligent les investisseurs à mettre en jeu leurs seuls jetons déverrouillés pendant 180 jours simplement pour conserver leurs droits de gouvernance. Une proposition de mars liait le pouvoir de vote à un jalonnement à long terme avec un rendement annuel estimé à 2 % et introduisait des niveaux de nœuds nécessitant des enjeux WLFI de plusieurs millions de dollars, ont déclaré des critiques de conception, des initiés enracinés et des premières baleines.

Sun affirme que la nouvelle proposition de $WLFI punit la dissidence en verrouillant les jetons « indéfiniment, sans aucun moyen de les déverrouiller » pour ceux qui votent contre, arguant que « vous vous opposez à cette proposition et vous êtes puni… ce n’est pas un vote ; c’est de la coercition ». Il dit également que ses propres avoirs, représentant environ 4 % du pouvoir de vote de $WLFI, ont été gelés et que « l'équipe détient le pouvoir de geler les jetons – elle décide qui peut voter et qui ne le fait pas », ce qui rend le résultat « décidé avant même le début du vote ».

Selon des rapports précédents, la gouvernance du $WLFI a déjà montré des signes d'extrême concentration, avec un vote du système de jalonnement recevant 99,12 % d'approbation tandis que 76 % des jetons de vote provenaient de seulement 10 portefeuilles, donnant à un petit groupe de détenteurs un contrôle efficace sur les résultats. Des analyses distinctes et la documentation $WLFI indiquent qu'environ 80 % des jetons de prévente restent verrouillés selon des conditions soumises aux futures propositions de gouvernance, amplifiant l'impact de tout changement visant à déverrouiller les calendriers et les mécanismes de gravure.

Dans son message, Sun affirme que « le contrôle réel du contrat intelligent $WLFI est détenu par un multisig anonyme 3/5 », tandis qu'un portefeuille gardien anonyme peut mettre des adresses sur liste noire, ce qui signifie que « les propositions de gouvernance, les votes en chaîne et les discussions communautaires ne sont que du théâtre ». Il critique en outre $WLFI pour avoir exigé que les électeurs se soumettent à une vérification d'identité et à des contrôles de conformité alors que « ceux qui détiennent le pouvoir absolu restent anonymes », qualifiant la configuration de « pire que la tyrannie » et de « dictature habillée en DAO ».

Le jeton $WLFI a chuté de plus de 70 % par rapport aux niveaux records, oscillant désormais autour de 0,08 $ avec une capitalisation boursière d'environ 2,5 milliards de dollars et des volumes sur 24 heures proches de 80 millions de dollars, selon les principales bourses. Le projet aurait collecté plus de 460 millions de dollars au début, et Sun affirme que les enjeux du vote actuel – régissant les calendriers de déverrouillage, les droits de gouvernance et la destruction permanente potentielle de milliards de jetons – vont bien au-delà des ajustements de paramètres de routine.

Sun conclut que « les résultats produits dans ces conditions manquent de légitimité, ne devraient pas être contraignants et ne devraient pas être reconnus », exhortant les détenteurs de $WLFI à « exprimer leur opposition sur tous les canaux publics » et à « préserver tous les droits de recours légaux ». $WLFI a déjà répondu à ses accusations de liste noire opaque en insistant sur le fait qu'elle ne cible que « les activités malveillantes ou à haut risque », et a publiquement laissé entendre qu'elle rencontrerait Sun « au tribunal », suggérant que le conflit de gouvernance est susceptible de se déplacer dans les arènes réglementaires et juridiques.