Le secteur des crypto-monnaies étend ses efforts de lobbying avec un soutien financier accru aux nouveaux législateurs

L'industrie américaine des crypto-monnaies a déployé sa puissance de financement de campagne pour aider à détrôner les anciens dirigeants et à élever de nouveaux alliés au Texas et dans d'autres États alors que la saison de mi-mandat du Congrès approche de son plein potentiel, bien que l'arrivée de nouveaux comités d'action politique puisse remettre en question le bipartisme méticuleux du secteur.

Fairshake est toujours un canal inégalé pour obtenir des millions de dollars américains à l'ancienne pour diriger les élections primaires, mais d'autres noms de crypto-super PAC se sont glissés dans la conversation, devenant plus forts à la suite des primaires du Texas de cette semaine. Et les dépenses collectives en cryptographie contribuent déjà à de réelles conséquences pour le prochain Congrès.

Les derniers scrutins du Texas ont illustré la portée croissante de l'industrie de la cryptographie en politique, Fairshake ciblant et aidant à évincer un membre démocrate de longue date de la Chambre des représentants, le critique de la cryptographie Al Green, et l'un des nouveaux PAC soutenant un candidat républicain au Sénat. Le super PAC de la Fellowship, associé à Tether et Cantor Fitzgerald, a soutenu la victoire du procureur général du Texas, Ken Paxton, contre le républicain sortant avec 500 000 $.

Bien que les courses à la Chambre soient souvent gagnées ou perdues grâce à un financement de plusieurs centaines de milliers de dollars, Fairshake a dépensé 6,5 millions de dollars pour faire avancer le représentant américain Christian Menefee à la place de Green. Le Blockchain Leadership Fund (créé récemment grâce aux dons inauguraux d'Anchorage Digital et Chainlink) a également soutenu et fait un don à Menefee, qui a remporté mardi le second tour inhabituel de deux candidats sortants opposés par un redécoupage et devrait remporter les élections générales de novembre dans sa circonscription dominée par les démocrates.

Lors des primaires du Texas, Fairshake a également soutenu une liste de républicains cherchant des sièges à la Chambre, notamment Alex Mealer (453 000 $), Tom Sell (426 000 $), Carlos De La Cruz (607 000 $) et Jon Bonck (348 000 $) – remportant des victoires dominantes dans des districts généralement considérés comme susceptibles de se présenter aux Républicains plus tard cette année.

Mais l’élimination d’Al Green, membre du comité des services financiers de la Chambre, est considérée par les initiés de la cryptographie comme une victoire majeure. Green a critiqué les dangers que l'industrie pourrait présenter pour les consommateurs, et il a voté contre la législation sur la politique de cryptographie tout en co-parrainant un projet de loi visant à interdire au président Trump ses intérêts commerciaux personnels en matière de cryptographie.

Le Sud gagne

Les succès du Texas s'ajoutent au récent balayage de Fairshake sur les 20 millions de dollars dépensés pour soutenir les candidats aux primaires du Kentucky, de l'Alabama et de la Géorgie. Deux des républicains de ces États ont également été soutenus par Fellowship : le représentant américain Andy Barr dans sa course au Sénat dans le Kentucky et la campagne du représentant américain Barry Moore pour le Sénat en Alabama, qui fait encore face à un second tour.

Cependant, l'industrie a également connu des revers, notamment dans l'Illinois, où Fairshake a dépensé plus de 10 millions de dollars pour tenter de vaincre le lieutenant-gouverneur Juliana Stratton alors qu'elle se dirigeait vers sa victoire aux primaires démocrates en mars, ce qui signifie qu'un candidat crypto-cross est susceptible d'arriver au Sénat l'année prochaine.

Pour une industrie de la cryptographie qui compte environ deux douzaines d’organisations politiques distinctes dans le domaine du lobbying et du plaidoyer et qui en crée continuellement de nouvelles, la domination d’un seul super PAC est remarquable. Cependant, cela ne vient pas vraiment d'un sentiment unificateur dans le secteur, mais du fait qu'un trio d'entreprises de cryptographie principales ont été prêtes à consacrer autant d'argent à la politique – les principaux bailleurs de fonds Coinbase, Ripple et a16z.

Ceux qui dirigent Fairshake ont systématiquement refusé de répondre aux questions sur sa prise de décision et sa stratégie depuis les débuts du fonds, et un porte-parole a refusé de commenter cet article. Mais le méga PAC a désormais un bilan significatif pour démontrer sa stratégie, qui a consisté à rechercher soigneusement un équilibre entre candidats républicains et démocrates pour apporter son soutien. Les organisateurs ont créé deux PAC affiliés pour fonctionner à travers : Protect Progress (pour les démocrates) et Defend American Jobs (pour les républicains). Et ces branches ont cherché à renforcer les victoires aux élections primaires, en particulier dans les districts ou les États dans lesquels un parti est dominant et où les primaires décideront essentiellement qui remportera les élections générales de novembre.

La balance des partis pourrait cependant pencher cette année, à en juger par le financement plus important de l’affilié républicain dans les documents les plus récents de la Commission électorale fédérale. Mais même si son soutien aux candidats républicains devient plus important, Fairshake a démontré que son objectif n’a rien à voir avec l’idéologie politique traditionnelle et tout à voir avec une politique de cryptographie amicale. Il achète des publicités pour ses candidats préférés, en utilisant tous les messages politiques qui aident le républicain ou le démocrate à se faire élire – sans presque jamais mentionner la cryptographie.

Le financement de la campagne de l'industrie de la cryptographie n'est pas perdu pour les membres du Congrès qui tentent actuellement d'élaborer une politique sur les actifs numériques, y compris les efforts bipartites du Sénat pour faire progresser la loi sur la clarté du marché des actifs numériques qui représente