Les revendications de décentralisation sont critiquées : un expert critique Canton pour ne pas avoir atteint les idéaux de la blockchain

Table des matières Un chercheur en cryptographie fait valoir que Canton, un réseau blockchain soutenu par de grandes institutions financières, fonctionne plus comme une banque traditionnelle que comme un réseau décentralisé. Justin Bons, fondateur de Cyber ​​Capital, a fait cette affirmation dans un article public détaillé ciblant la gouvernance et le modèle économique du projet. Il a accusé le réseau d’induire les investisseurs en erreur avec des mesures fabriquées et de fausses allégations de décentralisation. Ses déclarations ont attiré une attention particulière au sein de la communauté crypto. Bons a souligné le processus de validation du réseau sur invitation uniquement comme preuve directe de la centralisation. Un ensemble de validateurs préexistants décide qui peut participer au consensus, un peu comme un conseil d'administration approuvant de nouveaux membres. Il a écrit qu '«il existe un processus de candidature littéral sur invitation uniquement, dans lequel l'ensemble de validateurs préexistants décide qui est autorisé à rejoindre». Cette structure, a-t-il soutenu, est à l’opposé de ce que représente la technologie blockchain. Canton induit le public et les investisseurs en erreur avec des mensonges et de fausses mesures ! Il s'agit d'une imprimante d'argent centralisée avec une taxe intégrée, des frais progressifs, un KYC et une censure intégrés. Ce n'est pas une « blockchain » ! Il s'agit plutôt d'un cauchemar de centralisation digne d'un roman cyberpunk dystopique : 🧵… — Justin Bons (@Justin_Bons) 24 avril 2026 Le réseau applique également un système de frais progressifs qui facture plus aux petits utilisateurs qu'aux plus grands. Bons a établi une comparaison directe avec les banques traditionnelles, qui appliquent depuis longtemps un traitement préférentiel aux clients fortunés. Une autorité centrale détermine en outre quelles applications reçoivent le statut vedette et des récompenses accrues. Les critiques affirment que ce modèle concentre le pouvoir d’une manière qui reflète celle de la finance institutionnelle. Le projet brûle également les jetons extraits directement du portefeuille des détenteurs grâce à un mécanisme intégré. Bons a décrit cela comme un système fiscal imposé par une autorité centralisée. Il a fait valoir qu’un tel mécanisme n’a pas sa place dans un réseau véritablement décentralisé. Les banques traditionnelles, a-t-il souligné, opèrent selon des contrôles financiers descendants similaires. Canton affiche un taux d’inflation net de 21,8 %, les validateurs recevant des récompenses symboliques sans rien miser. Bons a comparé cet arrangement à un système d’impression monétaire. Il a fait valoir que les partenariats pourraient être motivés par des distributions gratuites de jetons plutôt que par une réelle utilité. Cette dynamique, a-t-il déclaré, sert bien plus les validateurs et les applications sélectionnées que les utilisateurs quotidiens. Bons a également contesté l’actif réel déclaré par Canton, TVL, de plus de 326 milliards de dollars. Il a qualifié ce chiffre d'astuce comptable rendue possible grâce à des partenariats avec des entreprises. Des entreprises telles que Broadridge refléteraient leurs bilans existants au sein de réseaux privés sur la plateforme. Ces données sont ensuite enregistrées en tant que TVL en chaîne sans aucune activité réelle en chaîne. Des plateformes de suivi plus réputées, dont DeFiLlama, indiqueraient la TVL réelle de Canton à zéro. Bons a fait valoir que le réseau n'affecterait pas ces bilans s'il fermait demain. Cela, dit-il, confirme que la métrique est entièrement fabriquée. L'écart entre le chiffre revendiqué et le chiffre annoncé est considérable. Bons a également fait référence aux débuts d’Internet pour encadrer le débat plus large. Les grandes institutions ont autrefois résisté à l’Internet public ouvert et ont plutôt fait pression en faveur d’alternatives privées. L’Internet public a finalement prévalu sur ces systèmes fermés. Il a suggéré que les blockchains véritablement décentralisées suivraient le même résultat historique. Le chercheur a conclu que Canton représente une régression plutôt qu’un progrès dans l’espace crypto. Il a fait valoir que le réseau invoque les valeurs de la cryptographie tout en les contredisant totalement. Le système bancaire auquel Canton ressemble, a-t-il dit, est précisément ce pour quoi la crypto a été conçue. Cette tension, pour de nombreux acteurs du secteur, reste le problème central.