Le procès OpenAI d’Elon Musk rejeté : les réclamations selon les règles du jury sont déposées trop tard

Table des matières Un jury californien s'est prononcé contre Elon Musk dans son procès visant OpenAI et ses co-fondateurs Sam Altman et Greg Brockman. La décision de lundi a conclu que les défendeurs n’assumaient aucune responsabilité, déterminant que l’action en justice de Musk avait été intentée au-delà du délai de prescription applicable. Concernant l'affaire OpenAI, le juge et le jury n'ont jamais réellement statué sur le fond de l'affaire, juste sur une technicité de calendrier. Il ne fait aucun doute pour quiconque suit l’affaire en détail qu’Altman & Brockman se sont en fait enrichis en volant une œuvre de bienfaisance. La seule question… — Elon Musk (@elonmusk) 18 mai 2026 La procédure s'est déroulée sur trois semaines devant le tribunal de district américain du district nord de Californie à Oakland. La juge Yvonne Gonzalez Rogers a formellement accepté la décision du jury. La plainte de Musk était centrée sur des accusations selon lesquelles la transformation d’OpenAI d’une entité à but non lucratif en une entité à but lucratif avait entraîné un gain financier inapproprié pour Altman et Brockman. Il a soutenu que ses contributions financières avaient été faites dans l'espoir explicite que l'organisation conserverait son statut d'organisation à but non lucratif. La société de recherche sur l'IA a été créée en 2015 par Musk, Altman et d'autres cofondateurs. Musk a quitté l'organisation en 2018, des années avant la restructuration de l'entreprise. Tout au long de la procédure, le représentant légal de Musk, Steven Molo, a tenté de saper la crédibilité d’Altman. Il a souligné la destitution temporaire d’Altman du conseil d’administration d’OpenAI en 2023, lorsque les administrateurs ont fait part de leurs inquiétudes quant à son manque de franchise constante. Le PDG a été réintégré à son poste en quelques jours. "La crédibilité de Sam Altman est directement en cause dans cette affaire", s'est adressé Molo au jury. « Si vous ne pouvez pas lui faire confiance, si vous ne le croyez pas, ils ne peuvent pas gagner. » Les avocats de la défense d’OpenAI ont réfuté ces affirmations, en présentant les témoignages de nombreux témoins qui ont vérifié que Musk n’avait jamais imposé de conditions à but non lucratif à ses contributions financières. La défense a en outre souligné la question du timing, affirmant que le procès avait été engagé au-delà des délais autorisés. Musk a déclaré ses intentions de faire appel de X. "Il ne fait aucun doute pour quiconque suit l'affaire en détail qu'Altman et Brockman se sont en fait enrichis en volant un organisme de bienfaisance", a-t-il posté. "La seule question est QUAND ils l'ont fait." Carl Tobias, professeur de droit à l’Université de Richmond, a déclaré à Barron’s que les perspectives d’appel semblaient défavorables. "Je pense que l'affaire est pratiquement terminée", a-t-il déclaré. "Tout cela est factuel, donc je ne pense pas qu'il y ait là de question juridique." Cette décision représente une victoire significative pour OpenAI et ses partenaires d'investissement. Selon Dan Ives, analyste chez Wedbush, la décision élimine environ 134 milliards de dollars de dommages potentiels qui jetaient l'incertitude sur l'entreprise. Microsoft, qui a engagé plus de 10 milliards de dollars dans OpenAI, pourrait tirer un bénéfice considérable de ce résultat. L'action Microsoft a affiché des gains modestes, s'échangeant à 423,33 $ lundi. D’autres investisseurs majeurs, notamment Amazon, SoftBank et Nvidia, bénéficient également de la résolution, la valorisation actuelle d’OpenAI avoisinant les 1 000 milliards de dollars. Amazon a révélé un engagement pluriannuel de 50 milliards de dollars en faveur d'OpenAI en février dernier. La société d'intelligence artificielle poursuit activement ses projets d'introduction en bourse et est considérée comme l'un des candidats à l'introduction en bourse les plus attendus pour 2026. L'action Tesla a chuté de 3 % lundi en réponse au verdict. Le litige pourrait finalement être rappelé non pas pour sa résolution judiciaire, mais pour avoir révélé une rupture très visible des relations entre les titans de la technologie. "Quand des milliardaires se séparent, cela peut être coûteux et désagréable", a observé Tobias. Découvrez les actions les plus performantes dans les domaines de l'IA, de la cryptographie et de la technologie grâce à une analyse d'experts.