ETH Insider explique la vague de départs de la Fondation Ethereum en 2026
Un investisseur de longue date et figure de la communauté Ethereum a repoussé l’inquiétude croissante suscitée par la série de départs de la Fondation Ethereum (EF), arguant que l’engagement de l’organisation envers le réseau est plus ferme que jamais.
Ryan Berckmans, qui a travaillé à temps plein dans l'espace Ethereum pendant huit ans, a proposé l'une des défenses communautaires les plus détaillées de l'orientation actuelle de l'EF depuis que les sorties ont commencé à se multiplier cette année.
Départs causés par des divergences d’opinions
Selon Berckmans, les gens interprètent mal la situation.
"Les départs d'EF ne sont pas dus au fait que les personnes qui partent ressentent différemment Ethereum et notre trajectoire par rapport aux personnes restant chez EF ou aux gens de la communauté comme moi", a-t-il écrit.
Selon lui, ce qui les a réellement motivés était un mélange de désaccords internes sur les sous-stratégies plutôt qu’une perte de confiance dans Ethereum lui-même, ainsi qu’un changement de génération délibéré.
"Certaines personnes n'étaient pas d'accord. Un petit nombre a été invité à partir pour des raisons. Quelques autres sont partis immédiatement en raison de sentiments raisonnables. D'autres partent parce que la roue tourne", a-t-il expliqué.
En outre, Berckmans a ajouté que de nouveaux contributeurs plus jeunes sont prêts à assumer la direction des équipes et des départements. Il a également abordé un élément de frustration persistant de la communauté, à savoir que l’EF et Vitalik Buterin ne se soucient pas du prix de l’ETH, le qualifiant d’idée fausse.
Selon lui, ils s’en soucient profondément, mais sur un horizon temporel beaucoup plus long que celui que la plupart des membres de la communauté pensent.
« Ils veulent savoir : « Comment Ethereum restera-t-il dominant après les ordinateurs quantiques ? » et « Comment Ethereum deviendra-t-il le centre économique mondial pour des milliards d’actifs et des milliers de L2 dans une centaine de pays ? »
Sa conclusion est que ce sont des questions qui ne peuvent être posées que si l’on croit que le résultat est réalisable, et que les programmes du FE en réponse à ces questions sont « gigahaussiers ».
Vous aimerez peut-être aussi :
Le sentiment des traders d'éther tombe au niveau le plus bas en 3 ans alors que les appels baissiers augmentent
La SEC se prépare à autoriser la négociation d'actions tokenisées sur les plateformes cryptographiques
Bitcoin saigne 1 milliard de dollars par semaine mais XRP et SOL défient la panique du marché
Quatre contributeurs éminents partis en seulement quatre semaines
La vague de départs comprend Carl Beek, Julian Ma, Barnabé Monnot, Tim Beiko, Trent Van Epps, Josh Stark et l'ancien co-directeur exécutif Tomasz Stańczak.
Le départ de Stańczak, en particulier, a attiré beaucoup d’attention, étant donné qu’il est survenu seulement 11 mois après qu’il ait pris ses fonctions. En outre, les sorties ont été concentrées, quatre des plus importantes se produisant à environ quatre semaines d’intervalle en avril et mai.
Pendant ce temps, une analyse détaillée du chercheur en cryptographie Nick Sawinyh a souligné des affirmations non confirmées circulant en ligne selon lesquelles le personnel aurait été invité à s'aligner officiellement sur le nouveau mandat de la Fondation. Cependant, le FE n'a pas confirmé publiquement ces affirmations, et aucun des contributeurs sortants n'a cité le mandat comme raison de leur départ.
Les gens se concentrent également sur la prochaine mise à niveau de Glamsterdam vers Ethereum, qui est encore en cours de test. La mise à jour du protocole inclut des modifications liées à la mise à l'échelle et à l'infrastructure du validateur, bien que certaines fonctionnalités attendues, notamment FOCIL et l'abstraction de compte natif, aient déjà été reportées à un cycle de mise à niveau ultérieur.
Malgré cela, de nombreux partisans d’Ethereum estiment que l’ensemble de l’écosystème peut désormais accepter les changements de direction sans poser de risque pour le réseau dans son ensemble. L’un d’eux, l’auteur William Mougayar, a décrit le rôle décroissant de la Fondation comme une tentative délibérée de supprimer le point de contrôle central restant d’Ethereum plutôt que comme un signe de déclin institutionnel.