L'éthique reste un point de friction alors que le projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie passe au balisage

Alors que les législateurs de la commission bancaire du Sénat américain s'apprêtent cette semaine à examiner une majoration du projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, certains démocrates maintiennent le cap – et potentiellement leurs votes – sur les dispositions éthiques.

Le Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY), adopté par la Chambre des représentants des États-Unis en juillet 2025, devrait être révisé jeudi au sein du comité bancaire après des mois de retards en raison de préoccupations concernant le langage sur le rendement des pièces stables, les actions tokenisées, l'éthique et d'autres problèmes liés à l'industrie de la cryptographie.

Bien que la commission sénatoriale de l'agriculture ait adopté sa version du projet de loi en janvier, la législation doit passer par les deux comités pour aborder différents aspects des lois sur les valeurs mobilières et les matières premières.

"Les négociations continuent d'être positives et je reste convaincu que nous pouvons faire franchir la ligne d'arrivée d'un projet de loi bipartite au cours de ce Congrès", a déclaré la sénatrice Kirsten Gillibrand à Cointelegraph. « Les Américains méritent un marché bien réglementé, doté de solides protections des consommateurs et de véritables réformes éthiques afin que les politiciens ne puissent pas tirer profit de leur statut d’initié à des fins personnelles. »

Plus tôt ce mois-ci, les sénateurs Thom Tillis et Angela Alsobrooks, qui siègent tous deux au comité bancaire, ont annoncé un accord de compromis sur le rendement stable des pièces qui pourrait permettre à la loi CLARITY d'avancer après des mois de retards. Cependant, Gillibrand de New York a déclaré que même si le projet de loi était adopté par le comité bancaire, ses collègues démocrates ne voteraient pas en faveur de CLARITY sans une disposition éthique pour gérer les conflits d'intérêt potentiels des membres du Congrès, des élus et du président et du vice-président américains.

Même avant de prendre ses fonctions en janvier 2025, le président américain Donald Trump entretenait des liens étroits avec l’industrie, à travers le lancement de son memecoin Official Trump (TRUMP) et de l’entreprise de cryptographie de sa famille, World Liberty Financial. Forbes a rapporté que la fortune personnelle du président avait augmenté d’environ 1,2 milliard de dollars en juillet 2025 grâce à ses projets de cryptographie.

À toute vapeur pour certains législateurs républicains

Le sénateur Tim Scott, le républicain qui préside le comité des banques, a déclaré que les préoccupations concernant les liens cryptographiques du président ne relevaient pas de la compétence de l'organisme en matière de balisage et devaient être traitées par le comité d'éthique avant tout vote potentiel à la chambre. Tillis, également républicain, a déclaré en avril qu’il ne soutiendrait aucun projet de loi sans « un accord bipartisan en ce qui concerne la disposition éthique ».

Cynthia Lummis, la jeune sénatrice du Wyoming qui a mené la charge sur le projet de loi au Sénat et qui prendra sa retraite en 2027, a exhorté les législateurs à voter pour CLARITY jeudi.

Source : Cynthia Lummis

"J'ai bon espoir, étant donné qu'il semble y avoir tellement d'élan de la part des démocrates, de la part des républicains disant" hé, nous sommes prêts à conclure un accord pour y parvenir ", qu'ils pourront résoudre l'éthique et que cela ne retardera pas cela ", a déclaré Cody Carbone, PDG de l'organisation de défense des crypto-monnaies The Digital Chamber, à Cointelegraph. "L'éthique doit être abordée sur le terrain, cela ne relève pas de la compétence du Comité sénatorial des banques, donc je ne m'attends pas à ce que cela retarde le balisage."

Même si le projet de loi progressait au sein du comité bancaire et obtenait les 60 voix nécessaires pour être adopté au Sénat, CLARITY devrait probablement revenir à la Chambre pour que les deux chambres adoptent une version réconciliée avant de pouvoir être envoyée au bureau de Trump pour éventuellement être promulguée.