Exclusif : le Parlement indien rencontre Binance et WazirX sur les règles de cryptographie, alors que les experts appellent cela un changement historique

Le Comité permanent des finances de l'Inde s'est réuni à l'annexe du Parlement à New Delhi le 20 mai pour entendre les témoignages oraux des représentants de ZebPay, Binance et WazirX sur le sujet des actifs numériques virtuels et de la voie à suivre.

L’audience marque l’un des engagements les plus formels à ce jour entre l’appareil législatif indien et l’industrie mondiale de la cryptographie, après des années d’ambiguïté réglementaire qui ont conduit à un volume d’échanges important vers les plateformes offshore.

La taxe qui a stimulé le volume à l'étranger

L'Inde a introduit un impôt forfaitaire de 30 % sur les gains cryptographiques sans aucune disposition de compensation des pertes en 2022, ainsi qu'un TDS de 1 % sur chaque transaction. Les mesures n’ont pas empêché l’adoption. Ils l'ont redirigé. Les échanges en dehors de la juridiction indienne ont absorbé le volume, le retirant simultanément des cadres indiens de collecte des impôts et de protection des consommateurs indiens.

La séance de Lok Sabha représente une reconnaissance du fait que le découragement n'a pas fonctionné et qu'un engagement structuré est la voie la plus productive.

Exclusif : le PDG de Pi42 s'adresse à Coinpedia

Avinash Shekhar, co-fondateur et PDG de Pi42, a parlé à Coinpedia de l'importance de la session parlementaire de mercredi.

"L'intégration par l'Inde des principales plates-formes cryptographiques mondiales et nationales dans les discussions politiques formelles est une étape importante pour l'évolution à long terme du secteur", a déclaré Shekhar. "Cela indique que la conversation passe progressivement de l'incertitude à un engagement structuré entre les décideurs politiques et l'écosystème."

Shekhar a déclaré que l’ampleur de la base d’utilisateurs existante en Inde rend la clarté de la réglementation de plus en plus urgente. "L'Inde représente déjà l'une des plus grandes bases d'utilisateurs d'actifs numériques au monde, et avec une participation qui continue de croître, la clarté de la réglementation devient de plus en plus importante pour la protection des investisseurs, la transparence du marché et l'innovation responsable."

Il a décrit la valeur pratique du dialogue direct entre décideurs politiques et praticiens. "Ces discussions peuvent aider les décideurs politiques à mieux comprendre comment fonctionnent dans la pratique des domaines tels que la conformité, la conservation, la fiscalité, la cybersécurité et les transactions transfrontalières. Elles créent également l'opportunité de créer des cadres alignés sur les priorités financières de l'Inde tout en s'inspirant des modèles réglementaires mondiaux. "

Concernant les enjeux liés à l’élaboration d’un bon cadre, Shekhar a été direct. "Un cadre équilibré et bien défini renforcerait la confiance entre les utilisateurs, les institutions et les entreprises, tout en encourageant davantage d'innovation et de liquidités à rester au sein des plateformes indiennes réglementées plutôt que de se déplacer à l'étranger."

Le défi de l’infrastructure de conformité

La conversation réglementaire en Inde s’étend au-delà de la seule cryptographie. Raghuveer Kancherla, co-fondateur de la société d'infrastructure de conformité Sprinto, a déclaré à Coinpedia que l'environnement réglementaire plus large des technologies financières aggrave le défi pour les entreprises opérant simultanément dans plusieurs secteurs verticaux.

« L’environnement réglementaire indien des technologies financières est à la fois complexe et en évolution rapide », a déclaré Kancherla. "RBI, SEBI, DPDP et les cadres cryptographiques émergents signifient que les règles régissant ces entreprises changent en temps réel. Pour les entreprises opérant dans les domaines des paiements, des actifs numériques et des prêts, il s'agit de multiples défis de conformité qui s'aggravent simultanément. "

Il a décrit le fardeau opérationnel que cela crée pour les entreprises en croissance. "Chaque nouveau cadre ajoute de la surface. Chaque cycle d'audit crée des difficultés. Les équipes qui tentent de gérer cela manuellement consacrent plus de temps aux opérations de conformité qu'à l'entreprise elle-même."

Kancherla a fait valoir que le rythme des changements réglementaires a complètement dépassé la gestion manuelle de la conformité. "Le GRC manuel n'a pas été conçu pour ce rythme. Le GRC autonome est le seul moyen de suivre le rythme en surveillant continuellement, en s'adaptant en temps réel et en traitant la conformité comme une infrastructure plutôt que comme une surcharge."