Les experts s'unissent sur la menace quantique imminente, Galaxy Digital rapporte un accord croissant entre les parties prenantes de la cryptographie

Table des matières La communauté Bitcoin forme progressivement une vision commune sur les risques posés par l'informatique quantique. Alex Thorn, directeur de recherche chez Galaxy Digital, a partagé ses observations issues de récentes discussions tenues à Las Vegas. Il a noté que les sceptiques et les partisans commencent à s’aligner sur des positions clés. L’accord émergent couvre les avoirs de Satoshi Nakamoto, le développement de la cryptographie post-quantique et la manière dont l’écosystème au sens large devrait réagir. Un point central de l’accord est que le Bitcoin de Satoshi Nakamoto doit rester intact. Thorn a noté qu’interférer avec ces avoirs pourrait sérieusement nuire à la proposition de valeur fondamentale de Bitcoin concernant les droits de propriété. Cette position semble être largement partagée dans les différents camps au sein de la communauté. Thorn a également souligné que le risque réel pourrait être inférieur à ce que l’on croit généralement. Les pièces de Nakamoto sont réparties sur environ 22 000 adresses, chacune contenant 50 BTC. Comme il l’a noté dans un article sur X, « une attaque à longue portée devrait tous les briser », ce qui signifie qu’il ne s’agit pas d’une seule cible concentrée. J'ai eu de nombreuses discussions sur le quantum et le bitcoin à Las Vegas cette semaine, à la fois sur scène et hors scène, avec des sceptiques, des défenseurs et de nombreux bitcoiners globalement intelligents. Un consensus se dessine à mon avis : 1) les pièces de satoshi (P2PK) ne devraient pas être touchées. violer ses droits de propriété pourrait être… — Alex Thorn (@intangiblecoins) 2 mai 2026 Les risques les plus importants, a expliqué Thorn, concernent les bourses et les entités actives détenant de grandes quantités de Bitcoin. Cependant, ces parties peuvent passer à des adresses post-quantiques si nécessaire, réduisant ainsi leur vulnérabilité. Cela en fait un objectif moins réaliste que les préoccupations soulevées lors des discussions précédentes. De plus, Thorn a fait référence à la « proposition du sablier » comme mesure potentielle si une attaque quantique à longue portée semblait imminente. Il a également cité des données montrant que les marchés Bitcoin absorbaient régulièrement plus d’un million de BTC sous forme de pression de vente. Même une forte baisse due au piratage des pièces de Satoshi serait probablement gérable, et la plupart des détenteurs de Bitcoin accepteraient ce compromis pour préserver leurs droits de propriété. Le deuxième domaine d’accord émergent concerne la recherche cryptographique post-quantique. La plupart des personnes avec lesquelles Thorn a parlé conviennent que le développement de nouveaux outils cryptographiques pour Bitcoin est un effort louable. Le travail comprend des tests, la compression des signatures et un débat sur la manière dont cela pourrait éventuellement être mis en œuvre. Il existe cependant des risques reconnus à agir trop vite. Thorn a souligné des préoccupations telles que le détournement des ressources des développeurs, l'introduction de technologies non testées dans le protocole et la création d'une impasse consensuelle qui pourrait bloquer d'autres mises à niveau. Ces risques font du calendrier et de l’approche des facteurs importants. Un terrain d’entente largement accepté semble consister à développer une solution post-quantique et à la placer « sur les étagères » lorsque ou si cela devient nécessaire. Cette approche permet une préparation sans forcer des modifications prématurées du protocole. Thorn a décrit cela comme « sans équivoque une bonne chose » sur la base de ses conversations. Thorn a conclu en notant que même une chance pour cent que l’informatique quantique affecte Bitcoin justifie la poursuite des travaux sur la question. Il a également reconnu que les avertissements urgents concernant la menace ont contribué à faire avancer ces discussions critiques au sein de la communauté des développeurs.