Le FBI crée un faux jeton cryptographique NexFundAI pour dénoncer les manipulations du marché

Le FBI a fait quelque chose d'inhabituel l'année dernière. Il a créé sa propre crypto-monnaie.

Non pas comme un véhicule d’investissement, ni comme un projet de recherche, mais comme un piège. L’agence a lancé un jeton entièrement fonctionnel basé sur Ethereum appelé NexFundAI en mars 2024, conçu dès le départ pour inciter les manipulateurs du marché à s’incriminer eux-mêmes. L’opération, baptisée « Opération Token Mirrors », a abouti à l’accusation de 18 personnes et entités pour manipulation de marché, « wash trading » et infractions connexes.

Les autorités ont également saisi plus de 25 millions de dollars d'actifs numériques et fermé les robots commerciaux qui manipulaient les prix d'environ 60 jetons différents.

Voici le problème : il ne s’agissait pas simplement d’une autre mesure d’application de la cryptographie. Les procureurs ont décrit ces actes d’accusation comme les toutes premières accusations criminelles portées contre des sociétés de services financiers pour manipulation de marché et transactions fictives dans le secteur de la cryptographie. Il s’agit d’une étape juridique importante, quelle que soit votre opinion sur l’approche du gouvernement en matière d’actifs numériques.

Comment la piqûre a réellement fonctionné

NexFundAI a été conçu pour ressembler à tous les autres jetons sur le thème de l'IA qui inondent le marché. Il vivait sur la blockchain Ethereum, avait la bonne image de marque et portait le genre de vagues promesses qui sont devenues un problème standard dans l’économie symbolique.

La différence, bien entendu, était que les agents fédéraux surveillaient chaque transaction.

Les cibles étaient des teneurs de marché et des promoteurs spécialisés dans une pratique connue sous le nom de « wash trading ». En anglais : ils achètent et vendent le même jeton entre les portefeuilles qu’ils contrôlent, créant l’illusion d’une véritable activité commerciale. Ce volume artificiel donne à un jeton une apparence populaire, attire de vrais acheteurs, puis les manipulateurs vendent à cette demande.

Publicité

Pensez-y comme à un escroc qui engage de faux clients pour envahir une devanture de magasin, faisant croire aux passants qu'ils ratent quelque chose de génial. Sauf dans le domaine de la cryptographie, la vitrine est un jeton, les faux clients sont des robots commerciaux et les passants sont des investisseurs particuliers qui finissent par tenir le sac.

Le FBI a essentiellement installé une vitrine et a attendu de voir qui proposerait d'amener les faux clients.

Et les gens sont venus. L'opération a identifié des individus et des entités qui auraient offert des services de trading fictif pour NexFundAI, sans savoir que le jeton était une création du FBI. En engageant directement ces manipulateurs de marché, les agents ont pu documenter leurs méthodes, leurs communications et la portée de leurs opérations sur des dizaines d'autres jetons.

Pourquoi les premières accusations sont importantes

La manipulation du marché des cryptomonnaies est un secret de Polichinelle depuis des années. Des études universitaires et des sociétés d’analyse de blockchain ont signalé à plusieurs reprises des schémas commerciaux suspects sur les bourses, en particulier parmi les petits jetons. Mais les poursuites pénales ont été rares, et s’en prendre aux entreprises fournissant ces services, plutôt qu’à de simples mauvais acteurs individuels, est essentiellement sans précédent.

La distinction compte. Faire payer les sociétés de services financiers, et pas seulement leurs dirigeants, établit un cadre juridique qui traite la manipulation du marché des cryptomonnaies avec le même sérieux que la manipulation des marchés de valeurs traditionnels. Cela envoie un signal indiquant que la défense « c’est de la cryptographie, des règles différentes s’appliquent » a une date d’expiration.

Pour les teneurs de marché légitimes opérant dans le domaine de la cryptographie, cela crée une frontière plus claire entre activité acceptable et conduite criminelle. Pour les moins légitimes, cela suggère que les règles d’application évoluent plus rapidement que prévu.

L'ampleur de l'opération mérite également qu'on s'y attarde. L’arrêt des robots manipulant environ 60 jetons signifie qu’il ne s’agissait pas d’une enquête étroite et à cible unique. Il s’agissait d’une vaste opération destinée à cartographier l’infrastructure de manipulation à travers le marché.

Le problème du copieur

Dans une tournure qui capture parfaitement la relation de l’écosystème crypto avec l’ironie, la révélation publique de l’opération Token Mirrors a engendré sa propre série d’escroqueries. Dès l’annonce de la création par le FBI d’un faux jeton, les opportunistes se sont empressés de capitaliser sur cette attention.

Parmi les copieurs se trouvait un faux jeton de marque « FBI » lancé sur la blockchain Tron, conçu non pas pour attraper les criminels mais pour récolter les données des utilisateurs auprès de personnes suffisamment curieuses pour interagir avec lui. Les escrocs ont essentiellement utilisé les propres opérations du FBI comme outil de marketing pour leur stratagème.

C’est le genre d’absurdité récursive qui donne l’impression que la réglementation cryptographique est un jeu de taupe joué sur une borne d’arcade infinie. Le FBI crée un faux jeton pour attraper les escrocs, les escrocs créent de faux jetons inspirés du faux jeton du FBI, et quelque part un investisseur de détail cherche sur Google « est-ce légitime » à 2 heures du matin.

Ce que cela signifie pour les investisseurs

Écoutez, les points pratiques à retenir ici ne sont pas compliqués. Si les manipulateurs professionnels du marché ne pouvaient pas faire la différence entre un véritable jeton et un pot de miel du FBI, les investisseurs particuliers n'auraient pratiquement aucune chance d'identifier une manipulation grâce aux seules données en chaîne.

L'infrastructure de trading de lavage exposée par l'opération Token Mirrors fonctionnait partout