La Cour fédérale se range du côté de Kalshi : les lois des États sur les jeux de hasard ne peuvent pas arrêter les marchés de prédiction

Table des matières Une cour d'appel fédérale des États-Unis a empêché les régulateurs du New Jersey de fermer les marchés de prédiction axés sur le sport de Kalshi, déterminant que les cadres réglementaires fédéraux ont préséance sur la législation des États sur les jeux de hasard. Le New Jersey n'a pas le droit d'interdire le marché de prédiction de Kalshi, selon la cour d'appel américaine – Engadget pic.twitter.com/uPnPvLMstR – Evan (@StockMKTNewz) 6 avril 2026 Lundi, la Cour d'appel des États-Unis pour le troisième circuit a rendu une décision 2-1 soutenant Kalshi, l'opérateur du marché de prédiction. Le panel a déterminé que les régulateurs des jeux du New Jersey n’avaient pas le pouvoir de prendre des mesures coercitives à l’encontre de la plateforme. Selon les juges, les contrats d’événements sportifs de Kalshi relèvent de la compétence fédérale de la Commodity Exchange Act. Cette classification signifie que les lois des États sur les jeux de hasard ne peuvent pas régir ces activités. "Kalshi a auto-certifié sa conformité aux lois et réglementations applicables, de sorte que ces contrats d'événements étaient présumés approuvés en vertu de la loi fédérale", indique la décision majoritaire. Le panel a souligné que la CFTC n’a ni jugé les contrats liés au sport de Kalshi contraires au bien-être public ni engagé de procédure d’exécution contre l’entreprise. Dans une déclaration publiée sur X, Tarek Mansour, PDG de Kalshi, a décrit la décision comme « une grande victoire pour l’industrie et des millions d’utilisateurs ». La juge de circuit Jane Roth a émis une opinion dissidente, qualifiant les offres de Kalshi de « jeux de hasard sportifs » qui sont « pratiquement impossibles à distinguer » des produits disponibles sur les plateformes de paris sportifs traditionnelles. Elle a fait référence à des contrats impliquant les résultats des matchs de la NFL, les écarts de points et les totaux de points comme preuve. Les autorités gouvernementales de tous les États-Unis ont engagé des poursuites judiciaires et publié des directives d'interdiction ciblant les opérateurs du marché de prédiction, notamment Kalshi et Polymarket. Les responsables de l’État affirment que ces plateformes enfreignent les lois de l’État sur les jeux de hasard. Les résultats judiciaires ont varié considérablement. Alors que le jugement du troisième circuit de lundi soutient Kalshi, le neuvième circuit a refusé le mois dernier d'empêcher le Nevada d'obtenir une ordonnance d'interdiction temporaire contre la même société. Un juge de l’État du Nevada a également prolongé les restrictions imposées à Kalshi quelques jours seulement avant la décision de la cour d’appel de lundi. Une autre procédure du neuvième circuit impliquant plusieurs plates-formes est prévue plus tard ce mois-ci. Depuis qu'il a pris la direction, le président de la CFTC, Michael Selig, a donné la priorité à la surveillance du marché des prédictions. Il maintient que la CFTC possède une « juridiction exclusive » sur les contrats événementiels. La semaine précédente, la CFTC a engagé une action en justice contre l'Arizona, le Connecticut et l'Illinois pour bloquer ce qu'elle a qualifié de tentatives non autorisées de l'État de gouverner les marchés de prédiction. Lors d'un discours à l'Université Vanderbilt lundi, Selig a expliqué que la définition des produits de base de l'agence est complète et traite les événements sportifs, les résultats politiques et les produits conventionnels comme le maïs et les céréales sous le même cadre réglementaire. La CFTC a en outre soumis un mémoire d’amicus exposant sa position au neuvième circuit avant l’audience prévue la semaine prochaine. Le conflit de compétence entre les autorités étatiques et fédérales concernant la réglementation du marché de prédiction se poursuit, avec de nombreuses affaires progressant simultanément dans le système judiciaire. Découvrez les actions les plus performantes dans les domaines de l'IA, de la cryptographie et de la technologie grâce à une analyse d'experts.