Le régulateur fédéral refuse de reculer dans le différend concernant la surveillance des actifs numériques

Dans le cadre d'une escalade significative du différend en cours sur la réglementation du marché de prévision, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a réaffirmé son autorité absolue sur le secteur, signalant sa volonté de relever des défis au niveau de l'État devant les tribunaux. L’affaire KalshiEx dans le Massachusetts est apparue comme un champ de bataille clé, la CFTC avertissant qu’elle défendrait farouchement sa compétence contre tout État qui tenterait d’usurper son autorité.

Au cœur du problème se trouve l’affirmation de la CFTC selon laquelle elle contrôle seule les marchés de produits dérivés de matières premières, y compris les marchés de prédiction, qui sont soumis à la surveillance fédérale. Le 24 avril, l'agence a soumis un mémoire d'amicus très ferme à la Cour judiciaire suprême du Massachusetts, soulignant que le Congrès lui a confié le pouvoir exclusif de réguler ces marchés. Le mémoire, déposé dans le cadre de l'affaire Commonwealth of Massachusetts c. KalshiEx LLC (n° SJC-13906), soutient que toute tentative des États d'appliquer leurs propres lois à ces marchés constituerait une violation flagrante de la loi fédérale.

Le président de la CFTC, Michael S. Selig, a critiqué ouvertement les États qui ont cherché à contester l'autorité de l'agence, notant que certains ont persisté à poursuivre « des mesures d'application illégales de plus en plus nombreuses » contre les bourses réglementées par la CFTC, bien qu'elles aient été bloquées par plusieurs décisions de justice. La CFTC a déjà engagé des poursuites judiciaires contre plusieurs États, dont New York, et travaille en étroite collaboration avec le ministère de la Justice (DOJ) pour repousser les efforts d'application au niveau des États qui ciblent les marchés de prédiction.

Les préoccupations de l'agence se concentrent sur la possibilité que l'ingérence de l'État perturbe le cadre réglementaire national unifié que le Congrès a établi lors de la création de la CFTC en 1974. En accordant à la CFTC une autorité exclusive sur les contrats à terme, les options et les swaps négociés sur des bourses réglementées, les législateurs ont cherché à créer un système cohérent et cohérent pour superviser ces marchés. La CFTC est déterminée à défendre ce cadre contre toute tentative des États de fragmenter le paysage réglementaire.

Selig a lancé un avertissement clair à tout État cherchant à contester l'autorité de la CFTC, déclarant que l'agence n'hésiterait pas à les poursuivre en justice. Dans un article sur les réseaux sociaux, il a spécifiquement nommé le Massachusetts, déclarant : « Malgré plusieurs décisions de justice empêchant les États de poursuivre des mesures coercitives illégales contre les bourses réglementées par la CFTC, certains États tentent toujours d'empiéter sur l'autorité exclusive de la CFTC sur les marchés de prédiction. Massachusetts, à bientôt devant le tribunal. La position de la CFTC est sans équivoque : elle défendra vigoureusement sa compétence sur les marchés de prédiction et veillera au respect du cadre réglementaire fédéral.