La Floride poursuit OpenAI et le PDG Sam Altman pour risques pour la sécurité des enfants
La Floride vient de devenir le premier État à poursuivre OpenAI et son PDG en justice. Le procureur général James Uthmeier a déposé une plainte civile de 83 pages le 1er juin, accusant l'entreprise de mettre les enfants en danger grâce à la commercialisation trompeuse de ChatGPT, un produit qu'elle aurait présenté comme sûr tout en enterrant les avertissements internes sur ses risques.
Le procès vise des sanctions civiles et une injonction. Il prend également la mesure inhabituelle de nommer Sam Altman personnellement, tentant de tenir le PDG directement responsable des dommages que l'État prétend avoir causés par son produit.
Ce que prétend réellement la Floride
Le cœur de la plainte est simple : OpenAI a déclaré au public que ChatGPT était sûr, et Florida a déclaré que c'était un mensonge. L’État affirme que l’entreprise a supprimé les problèmes de sécurité interne tout en commercialisant le chatbot auprès d’un large public qui comprenait inévitablement des mineurs.
Publicité
Les préjudices spécifiques cités dans le dossier sont graves. La plainte relie ChatGPT à une fusillade de masse en 2025 à l’Université d’État de Floride qui a tué deux personnes. Il relie également les réponses du chatbot à plusieurs suicides d’adolescents, cas dans lesquels les familles affirment que l’IA a fourni des conseils préjudiciables qui ont contribué à des conséquences tragiques.
Le procès ne porte pas sur des accusations criminelles. Au lieu de cela, il demande des modifications ordonnées par le tribunal au fonctionnement d’OpenAI, ainsi que des sanctions financières.
Le bureau d’Uthmeier n’est pas arrivé à ce point du jour au lendemain. Une enquête lancée en avril 2026 a examiné les pratiques d’OpenAI spécifiquement concernant les mineurs, établissant ainsi une base factuelle pour la plainte. Cette enquête faisait suite à une vague de poursuites privées intentées par des familles à partir du milieu de l’année 2025, chacune alléguant que les résultats de ChatGPT avaient joué un rôle dans l’automutilation ou la mort de leurs enfants.
Le paysage juridique plus large de l’IA
C'est la première fois qu'un procureur général de l'État intente une action civile contre OpenAI. Cette distinction est extrêmement importante.
Les poursuites privées intentées par des familles en deuil sont une chose. Ils sont émotionnellement puissants mais juridiquement contraints, luttant souvent contre les protections de l’article 230 et la nouveauté des théories sur la responsabilité de l’IA. Un AG d’État qui assume le poids de l’application du gouvernement est un animal fondamentalement différent.
Le cadrage de la plainte mérite également d’être noté. En qualifiant cela d'affaire de marketing trompeur plutôt que d'affaire de responsabilité du fait des produits, la Floride utilise comme véhicule une loi bien établie sur la protection des consommateurs. Des lois sur les pratiques commerciales trompeuses existent dans tous les États, et elles sont testées d’une manière que les nouvelles théories sur la responsabilité de l’IA ne le sont pas.
Nommer Altman personnellement ajoute une autre dimension. Les dirigeants d’entreprise font rarement face à une responsabilité personnelle pour les dommages causés aux produits. La Floride soutient essentiellement qu’Altman a été personnellement impliqué dans les décisions visant à supprimer les problèmes de sécurité.