L'ancien chef de Ripple Tech s'exprime sur le mystérieux fondateur de Bitcoin
David Schwartz de Ripple a vu le titre et n'a pas pu résister. "Enfin, nous avons la réponse définitive qui mettra certainement fin au débat pour toujours", a écrit le directeur technique de Ripple sur X après que le New York Times a publié ce qu'il a décrit comme une enquête de 18 mois sur l'identité du créateur de Bitcoin.
Il n’est vraiment pas clair s’il s’agissait d’une véritable reconnaissance, d’un sarcasme sec ou de quelque chose entre les deux. Schwartz n'a pas donné de détails. Depuis lors, la communauté cryptographique débat du ton, ce qui est peut-être exactement le but.
Ce que prétend réellement l’enquête
Le journaliste John Carreyrou, lauréat du prix Pulitzer, a passé 18 mois à enquêter sur l'identité de Satoshi Nakamoto, le pseudonyme créateur de Bitcoin, et a conclu qu'Adam Back, le cryptographe britannique et PDG de Blockstream, était le candidat le plus probable.
Le rapport s'appuie sur l'analyse de plus de 134 000 messages provenant des listes de diffusion cypherpunk, examinant les styles d'écriture, les idées techniques, les délais et les modèles de communication de centaines de premiers contributeurs.
La réaction de la communauté
La réponse à travers la cryptographie a été mitigée. Un compte de la communauté XRP a déclaré que Back était l'un des principaux suspects depuis des années sans que des preuves définitives ne se matérialisent. Un autre a simplement répondu au fil de discussion par « C’est David », désignant Schwartz lui-même, ce qui a suscité sa propre part d’engagement.
Une deuxième réponse est allée plus loin, se demandant si Satoshi lui-même aurait même le même point de vue aujourd'hui : « Vous pensez que Satoshi n'aurait pas changé son point de vue sur ce que devrait être le bitcoin en fonction de ce qui s'est passé dans l'espace au cours des 15 dernières années », a déclaré David.
Le message original de Carreyrou, décrivant l'enquête comme mettant fin définitivement au débat, a attiré plus de 214 000 vues, avec des réponses allant de la véritable curiosité au rejet catégorique.
Retour dit non
Adam Back a nié être Satoshi, décrivant les découvertes comme une coïncidence et un chevauchement naturel entre des personnes partageant les mêmes antécédents et influences cypherpunk. Il a également souligné que son vaste corpus de travaux publiés rendait statistiquement plus probable l’apparition de similitudes stylistiques aléatoires dans toute analyse suffisamment détaillée.